Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А27-12836/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12836/2020
город Кемерово
30 ноября 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 23 ноября 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 401 619 руб. 39 коп.

при участии: сторонами явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 401 619 руб. 39 коп., в том числе 400 000 руб. долга, 1 619 руб. 39 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате по договору на оказание услуг автотранспорта от 20.03.2020 № 20/02/20.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, сославшись на недоказанность факта оказания истцом услуг на заявленную сумму, акты оказанных услуг ответчиком не подписывались.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

В представленном ответчиком ходатайстве об отложении судебного разбирательства, не содержится доводов и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание и представления мотивированного отзыва на исковое заявление.

Основания для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспорта от 20.03.2020 № 20/02/20.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался принимать и доставлять вверенный груз спецтехникой в пункт назначения, а заказчик своевременно производить оплату за предоставленные услуги.

Согласно пункту 3.2.5 договора заказчик обеспечивает своевременное и правильное заполнение путевых листов.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера оплаты и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость перевозки 1 единицы груза согласована в размере 190 000 руб., оплата производится путем внесения предоплаты в размере 50 % на основании выставленного счета, окончательный расчет производится в течение 30 дней после выставления счетов-фактур и актов выполненных работ по факту осуществления перевозки (пункты 4.1, 4.3 договора, приложение № 1 к договору).

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде неустойки, рассчитываемой в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в соответствии с договором выставлен счет для оплаты от 20.03.2020 № 5 на сумму 760 000 руб. за 4 перевозки, стоимостью по 190000 руб. каждая.

Платежными поручениями от 24.03.2020 № 332124 на сумму 180 000 руб. и от 27.03.2020 № 403 на сумму 180 000 руб. ответчиком произведена оплата по счету № 5 от 20.03.2020 на общую сумму 360 000 руб., что свидетельствует о согласии ответчика с условиями оказания услуг.

В соответствии с условиями договора, истцом оказаны услуги по перевозке спецтехники Белаз 7555 по маршруту г Кемерово р-з Ровер – Новосибирская обл., р-з Колыванский, что подтверждено представленными путевыми листами, подписанными сторонами, от 23.03.202, 24.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, обязанность по заполнению которых возложена договором (пункт 3.2.5) на заказчика.

По факту оказания услуг истцом составлен акт от 17.04.2020 № 9 на сумму 760 000 руб., который сопроводительным письмом от 08.05.2020 вручен ответчику 12.05.2020 (входящий номер 30), в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии документов, имеющих правовое значение не приняты судом во внимание.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо не оказания услуг, мотивированного отказа от подписания акта в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг, с учетом произведенной предварительной оплаты, составила 400 000 руб.

Претензией, врученной ответчику 12.05.2020 (входящий номер 31), истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 1 619 руб. 39 коп. за период времени с 21.03.2020 по 03.06.2020, рассчитанная в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, одновременно заявил о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако истцом неверно определена дата начала начисления неустойки, начиная со следующего дня от даты заключения договора, без учета сроков окончательного расчета в течение 30 дней с после выставления счетов-фактур, актов выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Поскольку акт выполненных работ датирован 17.04.2020, оплата должна быть произведена ответчиком в течение 30 дней от указанной даты, соответственно неустойка подлежит начислению с 18.05.2020.

Размер неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период времени с 18.05.2020 по 03.06.2020 на сумму долга 400 000 руб. с применением ключевой ставки 5,5 %, действующей в соответствующий период, составит 1 021 руб. 86 коп.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению части.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400 000 руб. долга, 1 021 руб. 86 коп. неустойки, всего 401 021 руб. 86 коп., 11 016 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов