Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А60-5640/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5640/2023
24 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Максим" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ": Куценок

В.В., представитель по доверенности от 20.03.2023 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

ООО "ВОДОКАНАЛ-НТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "МАКСИМ" с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда от 10 февраля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.



Определением от 07 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 мая 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

19 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность за период с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 216509,31 руб., пени за период с 01 июня 2021 года по 30 марта 2022, с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 28935,52 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7796,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 июня 2023 года судебное разбирательство п делу отложено.

Определением от 03 июля 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (далее также – Истец, Ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Максим" (далее также – Ответчик, Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 86/К от 09.09.2009 года (далее – Договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту, а также осуществлять прием сточных бытовых вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем холодного водоснабжения и водоотведения (п. 1 договора).

Согласно п. 2 Договора, граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и устройствам между ООО «Водоканал-НТ» и Абонентом определяется актом разграничения эксплуатационной ответственности, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В период с 01 апреля 2021 года по 31 января 2023 года Истец оказал Ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, на общую сумму 216509,31 руб.



В свою очередь, Ответчиком, в нарушение принятых договорных обязательств, оплата поставленного ресурса в полном объеме произведена не была, в связи с чем, на стороне Ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, истцом в отношении ответчика были начислены пени.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.13, п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения



обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договором право на односторонний отказ заказчика от исполнения договора не предусмотрено, нормативными правовыми актами в сфере водоснабжения и водоотведения возможность одностороннего отказа от исполнения договора также не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 7 Договора, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом V договора с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (п. 10 договора).

Согласно п. 11 договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по Договору, согласно пункта 11 Договора, производится Абонентом на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией.

Во исполнение договора, истцом направлены счета-фактуры № К1168 от 30.04.2021 года на сумму 27423,87 руб., № 1509 от 31.05.2021 года на сумму 28175,60 руб., № 1805 от 30.06.2021 года на сумму 21932,28 руб., № К2197 от 31.07.2021 года на сумму 27395,53 руб., № К2532 от 31.08.2021 года на сумму 26081,49 руб., № К2946 от 30.09.2021 года на сумму 4531,57 руб., № К3315 от 31.10.2021 года на сумму 5164,04 руб., № К3584 от 30.11.2021 года на сумму 5421,75 руб., № К3842 от 31.12.2021 года на сумму 267,96 руб., № К163 от 31.01.2022 года на сумму 267,96 руб., № К140 от 28.02.2022 года на сумму 267,96 руб., № К900 от 31.03.2022 года на сумму 267,96 руб., которые содержали требование об оплате задолженности.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами за спорный период и ответчиком не оспорен. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с возражениями в отношении сведений, отраженных в счетах-фактурах, в том числе по объему оказанных услуг, их стоимости.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 216509,31 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, указанное требование



истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных Истцом услуг надлежащим образом не исполнена, Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 28 935,52 руб. пени за период с 01 июня 2021 года по 30 марта 2022, с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения изложены в пункте 6.3 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.



Периоды начисления пени, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом проверен расчет неустойки и признан верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Максим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 216509,31 руб., пени за период с 01 июня 2021 года по 30 марта 2022, с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 28 935,52 руб.

Продолжить начисление пени в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 статьи 13 и пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", от суммы задолженности в размере 216509,31 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01 мая 2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Максим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7796,00 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Максим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В



случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00



Кому выдана Розин Константин Александрович