Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А32-6234/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6234/2018
г. Краснодар
13 августа 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 13 августа 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭС-СетьСтройКомплект» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 540 270 руб.,

к ответчику: ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 15.02.18 г.;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 27.12.17 г.,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности в размере 540 270 руб.

В судебном разбирательстве 30.07.2018 представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель ответчика возражал относительно их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ознакомившись с материалами дела, а также доводами и возражениями сторон, судом установлено.

22.06.2017 на основании заявления ООО «ЭС-СетьСтройКомплект» (далее- истец, общество) на имя общества в филиале № 2351 Банка ВТБ 24 (правопредшественник Банка ВТБ (ПАО), далее Банк, ответчик) был открыт расчетный счет № <***>.

06.07.2017 в соответствии с договором о комплексном обслуживании клиента с использованием системы «ВТБ24 Бизнес Онлайн» истец ООО «ЭС-СетьСтройКомплект» был подключен к системе «ВТБ24 Бизнес Онлайн».

16.10.2017 обществом через систему «ВТБ24 Бизнес Онлайн» на счет физического лица ФИО3 перечислена сумма в размере 6 003 000 рублей.

За совершение данных операций Банком с расчетного счета общества была списана комиссия в размере 10% от перечисленной суммы, что составило 600 300 руб.

По мнению общества, данная комиссия в указанном размере взыскана Банком необоснованно, поскольку тарифами установлена комиссия в размере 1% от суммы перевода, что составляет 60 030 руб.

15.01.2018 истец обратился с претензией в Банк ВТБ (ПАО) о возврате излишне удержанной суммы в размере 540 270 руб.

Неудовлетворение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, материалами дела подтвержден факт совершения банком операции 16.10.2017 г. по переводу со счета клиента через систему «ВТБ24 Бизнес Онлайн» на счет физического лица в размере 6 003 000 руб.

В силу статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В силу п. 8.2.3 Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО) (далее - Условия) Банк имеет право списывать со счета клиента без распоряжения клиента суммы вознаграждений, причитающихся Банку в связи с обслуживанием клиента в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 8.3 Условий клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами.

Согласно п. 1.9. Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила) тарифы -утвержденный Банком размер платы, взимаемой с клиента за оказание ему услуг, предусмотренных соглашением/договором. В силу п. 4 Правил стоимость предоставляемых в соответствии с Правилами услуг определяется тарифами, если иное не предусмотрено отдельным соглашением сторон.

В соответствии с п. 11 Тарифов вознаграждение Банком взимается в день оказания услуги/проведения операции/предоставления заявления клиента, если иное не указано в примечании к тарифу.

Пунктом 4.5 тарифов вознаграждений за перевод рублей по системе банковских электронных срочных платежей взимается дополнительная плата за перевод денежных средств на счета и банковские карты физических лиц:

- до 150 000 рублей в месяц - без взимания вознаграждения;

- от 150 001 до 6 000 000 рублей в месяц - 1,5% от суммы перевода;

- свыше 6 000 001 рублей в месяц - 10% от суммы перевода.

Руководствуясь указанными тарифами 16.10.2017г. за совершение операций Банком была взята плата за платеж на физ. лицо согласно тарифам Банка в размере 600 300 рублей.

Соответственно, действия банка по списанию комиссии со счета истца в размере 600 300 руб. полностью соответствует условиям сложившихся между сторонами договорных обязательств, в том числе: Условиям открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО); тарифам Банка; Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке ВТБ 24 (ПАО).

В обоснование требования о возврате списанной суммы комиссии истец ссылается на иные тарифы банка, в то время как с применяемыми тарифами банка клиент не был ознакомлен.

Между тем, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

При этом, клиент, заключающий договор с банком, фактически не имеет возможности влиять на условия договора и может только принять их путем присоединения к условиям договора, установленным банком.

Так, в настоящем случае между истцом и ответчиком сложились договорные отношения - заключен договор присоединения путем подачи обществом заявления в Банк об акцепте условий договора банковского счета.

Подавая соответствующее заявление в Банк, истец согласился с условиями предлагаемыми Банком, в том числе с действующей редакцией Правил комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО), Условиями открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), Условиями комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ24 Бизнес Онлайн», Условиями предоставления пакетов услуг юридическим лицам/Индивидуальным предпринимателям и Тарифами ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п. 3.3 Правил Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Правила и Тарифы с предварительным уведомлением клиента не менее чем за четырнадцать календарных дней путем опубликования соответствующих изменений на сайте Банка в сети Интернет www.vtb24.ru.

Следовательно, новые (измененные) Правила/Тарифы вступают в силу независимо от согласия или несогласия клиента, а также независимо от того, ознакомился ли клиент с новой редакцией Правил/Тарифов.

Стороны договора банковского счета предусмотрели право Банка (п. 3.3 Правил) в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы. При этом исходя из буквального толкования названного пункта, обязательное индивидуальное уведомление клиента об изменении тарифов не требуется, банку достаточно совершить действия, обеспечивающие клиенту возможность получения соответствующей информации о предстоящем изменении тарифов (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013г. по делу №А77-1344/2011).

Примененные ответчиком Тарифы введены с 05.12.2016г., о внесении изменений в тарифы клиенты извещены путем размещения на сайте www.vtb24.ru, а также на странице системы «ВТБ 24 Бизнес Онлайн» (скриншот в материалах дела имеется), что соответствует Правилам Банка, с которыми истец ознакомлен при подписании соответствующего заявления.

Расчет взысканной комиссии проверен судом и признан соответствующим Тарифам банка, в связи с чем, расчеты истца, выполненные иным способом судом отклоняются.

С учетом вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. 167-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков