Решение от 19 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40- 59126/25-49-522

20.02.2026

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025

Полный текст решения изготовлен 20.02.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Фроловой Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арамой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙСЕРВИС" (650055, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г КЕМЕРОВО, ПР-КТ КУЗНЕЦКИЙ, Д. 121, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ МАШИ ФИО1, Д. 34, ПОМЕЩ. 1/1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 17/II/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 446 102,14 руб., судебных расходов.

Третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-ЭКСПЕДИЦИЯ" (127474, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 74, К. 1, ПОМЕЩ. 22/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2024, ИНН: <***>)

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2024, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.07.2025, диплом.

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 21.08.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРОЙСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании денежных средств в размере 1 446 102,14 руб., судебных расходов.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Стройсервис» (далее также - Истец, Клиент) и ООО «Комплексные транспортно - логистические решения» (далее также ООО «КТЛР», Ответчик, Экспедитор) согласно условиям которого Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание комплекса транспортно-экспедиционных и иных услуг, связанных с международными перевозками грузов Клиента, в том числе комплекс работ (услуг) по организации перевалки экспортных грузов с железнодорожного на морской транспорт (выгрузка, погрузка, перемещение груза в границах морского порта, сортировка (магнитная очистка) технологическое накопление), оказываемых в рамках организуемой Экспедитором международной перевозки, а Клиент обязуется обеспечить своевременное предъявление грузов в согласованном объёме для их международной перевозки, перевалки в морском порту и своевременный вывоз грузов из морского порта за пределы Российской Федерации и Единой таможенной территории Евразийского Экономического Союза.

Согласно п. 1.2. Договора Экспедитор оказывает следующие услуги:

- организация перевозки смешанного типа (различными видами транспорта);

- предоставление железнодорожного подвижного состава под перевозку грузов;

- оформление и уплата провозных платежей, сборов и штрафов, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом;

- иные необходимые услуги, связанные с перевалкой грузов на территории морского терминала АО «Ванинский морской торговый порт», порт Ванино.

Стороны вправе предъявлять друг другу реальный ущерб за повреждение собственных (арендованных) вагонов компаний- операторов на станции погрузки/ выгрузки Товара.

Размер ущерба устанавливается в размере предъявленных Стороне требований от компании - оператора (собственника вагонов). Оплата ущерба осуществляется на основании претензии Клиента с подтверждающими документами.

Согласно п. 6.2. Договора Сторонами установлено, что виновная Сторона обязуется компенсировать другой Стороне документально подтвержденные убытки. Связанные с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Договору.

Также Сторонами пунктом 6.11 установлено, что Экспедитор несет ответственность перед клиентом за простой вагонов, а также за их повреждение.

В период с сентября по декабрь 2023 года на погрузочно- выгрузочных путях АО «Порт Ванино» при осуществлении разгрузочных работ были допущены повреждения следующих вагонов: при выгрузке груза из железнодорожных вагонов на путях необщего пользования ППУ-2 АО «Порт Ванино» станции Ванино (эксп.) Дальневосточной железной дороги повреждены 27 (двадцать семь) вагонов до степени текущего отцепочного ремонта - вагоны №№ 56706062, 56520661, 55838973, 56053390, 56000078, 53757639, 61107264, 61022067, 54730015, 55174767, 60778586, 61354452, 62935341, 52969599, 55658629, 55662340, 59395384, 63804116, 64518756, 61996674, 56793326, 61220950, 62264767, 54015409, 54866272, 57997734,63137285.

Причина повреждения - нарушение ГОСТ 22235-2010 при осуществлении погрузо-выгрузочных операций.

В этой связи ООО «Независимая Перевозочная Компания» (далее - ООО «НПК»), оказывающее АО «Стройсервис» услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, в составе которого находились поврежденные вагоны, предъявило АО «Стройсервис» претензии с требованием о возмещении убытков, связанных с ремонтом вагонов, оплате штрафов за непроизводительный простой вагонов в ожидании ремонта, платежей за перевозку вагонов к месту ремонта и платежей за перевозку вагонов после осуществления ремонта.

Общая сумма претензий в связи с повреждением вышеперечисленных вагонов составляет 1 446 102,14 руб., данная сумма полностью оплачена АО «Стройсервис» в адрес своих контрагентов.

Истцом и ответчиком в Договоре согласовано условие, о том, что Стороны вправе предъявлять друг другу реальный ущерб за повреждение собственных (арендованных) вагонов компаний - операторов на станции погрузки/ выгрузки Товара.

Размер ущерба устанавливается в размере предъявленных Стороне требований от компании - оператора (собственника вагонов). Оплата ущерба осуществляется на основании претензии Клиента с подтверждающими документами.

В связи с возникшими убытками Истец направил в адрес Ответчика следующие претензии, с приложением пакета документов, подтверждающих повреждение: №№ 4/24 от 14.03.2024, № 5/24 от 15.03.2024, 6/24 от 18.03.2024, 7/24 от 18.03.2024, 8/24 от 19.03.2024.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего.

Довод ответчика о том, что истец утратил право на иск после 01.01.2025 в связи с передачей прав и обязанностей по Договору другому лицу - ООО «АВК - Экспедиция», судом не принимается, т.к. ответчиком не учтены положения п. 3.1 Соглашения от 26.12.2024, согласно которого Стороны, в том числе и ответчик, установили, что Клиент и Новый Клиент вопрос о возмещении размера за передачу прав и обязанностей будет разрешен отдельным Соглашением.

Во исполнение данного пункта АО «Стройсервис» и ООО «АВК-Экспедиция» 01.01.2025 года заключили Соглашение к Соглашению о передаче прав и обязанностей от 26.12.2024 по Договору №№N-0101/23 от 07.12.2022г. (далее - Соглашение о расчётах).

Согласно условиям Соглашения о расчётах Новый Клиент обязан оплатить за передачу прав и обязанностей Клиенту возмещение авансовый платёж за услуги перевалки в размере 270 037 798,76 руб.

В вышеуказанном Соглашении о расчетах от 01.01.2025г. Новый клиент и истец пришли к соглашению о передаче обязательств лишь в размере авансового платежа по Договору экспедиции. Право начисления, а также последующего взыскания, с Экспедитора (либо иных виновных лиц) Новый клиент приобретает по обязательствам неисполненных или/ и ненадлежаще исполненным в случае, если такое нарушение допущено с 01.01.2025 года (дата смены стороны по договору экспедиции).

Так как основанием настоящего искового заявления являются событиях неисполнения/ ненадлежащего исполнения произошедшие до 31.12.2024 года, в период когда Стороной по Договору экспедиции являлся истец, которым во исполнения взятых на себя обязательств в рамках Договора экспедиции были заключены договорные отношения с третьими лицами, которые в последующем обращались к истцу с претензионными требованиями (претензии, третьих лиц истцом были проверены, признаны обоснованными и полностью оплачены), соответственно, требования предъявленные в рамках данного судебного, дела являются убытками АО «Стройсервис», так как именно истец производил оплату по предъявленным в его адрес претензиям от компании-оператора вагонов.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, исковые требования заявленные Клиентом к Экспедитору в данном случае являются убытками Клиента (истца), которые Новому клиенту в рамках Соглашения от 26.12.2024, переданы не были, что также подтверждается положениями Соглашения о расчетах от 01.01.2025.

При заключении Соглашения от 26.12.2024г. Стороны исходили из положений ст. 392.3 ГК РФ, а именно передача Договора.

Данная передача Договора подразумевает, что между Сторонами происходит единовременная уступка прав требований (которая должна соответствовать условиям положения ст.ст. 388-390 ГК РФ), а также перевод долга (согласно положений ст.ст.391 - 392.2 ГК РФ).

Ответчик утверждает, что при заключении Соглашения от 26.12.2024 все положения действующего законодательства, предусмотренные для передачи прав требований, в том числе и права требования убытков предусмотрены Сторонами в п. 2.2. Соглашения от 26.12.2024.

Однако, данное утверждение не может быть принято судом, так как в соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между Сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (спи 384 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

В заключённом между Сторонами Соглашении от 26.12.2024г. размер передаваемых Новому клиенту требований определяется суммой, указанной в Акте сверки взаимных расчётов за период 4 квартал 2024 года, который является неотъемлемой частью Соглашения от 26.12.2024 (Приложение №1) - данная взаимная сверка расчетов, между истцом и ответчиком, была проведена в рамках подготовки к подписанию Соглашения от 26.12.2024 года.

В данном акте Стороны зафиксировали объем прав, который может быть передан при перемене лица на стороне Клиента, так как условиями Договора экспедиции предусмотрено внесение авансовых платежей, которые на момент заключения Соглашения от 26.12.2024. Экспедитором не были отработаны.

Об уступке какого - либо иного объема прав требования в заключенном Сторонами Соглашении от 26.12.2024 упоминания не имеется.

Относительно претензионных требований истца о возмещении убытков ответчиком в данном Акте сверки Стороны не пришли к согласию, ответчик требования, вытекающие из предъявленных претензий, не признавал на дату подписания Акта, следовательно, данный объем прав Сторонами в рамках Соглашения передан быть не мог. Также Клиент и Новый клиент не могли определить размер возмещения за передачу спорных прав, что также является препятствием к заключению договора уступки данных прав согласно положений п. 3 ст. 423 ГК РФ, так как данный договор не может быть безвозмездным.

Соответственно, при согласовании условий передачи прав требований Стороны могли исходили лишь из объёма прав, который Сторонами прямо признаны актом сверки взаимных расчётом, так как при уступке права требования из условий соглашения должно быть однозначно понятно, какие именно требования переданы.

Таким образом, при заключении Соглашения от 26.12.2024 года Стороны исходили из объема передаваемых прав требований, относительно которых у Сторон не имелось возражений.

В данном акте Экспедитор задолженность по претензиям, заявленным в его адрес Клиентом, не отображает, то есть данный объем прав требований Экспедитором не был признан на момент заключения Соглашения от 26.12.2024.

Так же в сложившейся ситуации нельзя говорить об уступке права требования на взыскание убытков, так как данные требования должны были быть оформлены с учетом положений ст. 388.1 ГК РФ.

Данной нормой закона установлено, что при совершении уступки права требования в отношении убытков условиями Соглашения (договора) однозначно должны быть определены условия об уступке таким способом, который позволяет идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию, а так же должны быть указаны конкретные документы, которые цедент передает цессионарию в подтверждение возникновения передаваемого права требования на взыскание убытков, указание на данные документы в Соглашении от 26.12.2024 Сторонами не закреплено, следовательно, права требования в отношении убытков в рамках Соглашения от 26.12.2024 переданы не были.

Согласно положениям ст. 385 ГК РФ должно быть обязательное уведомление Должника (Экспедитора) при заключении уступки права требования, в сложившейся ситуации к данному уведомлению приравнивается Соглашение от 26.12.2024г., стороной которого является Экспедитор.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 (далее Постановление Пленума ВС №54) предусмотрено: «По смыслу ст. 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.»

Исходя из условий Соглашения от 26.12.2024, Новому клиенту преданы права требования лишь в объеме авансового платежа, внесённого истцом в рамках условий Договора экспедиции на расчетный счет Экспедитора, именно данные требования Сторонами указаны в акте сверки взаимных расчетов, Приложение №1 к Соглашению от 26.12.2024.

Ненадлежащее исполнение условий Договора экспедиции со стороны Экспедитора установлено в части требований относительно повреждения вагонов, ответчиком исковые требования не оспаривались, следовательно, в настоящее время ответчик пытается избежать привлечения к ответственности и возмещения убытков, так как при признании АО «Стройсервис» лицом утратившим право требования на возмещение заявленных убытков, с последующем отказом в удовлетворении искового заявления, в дальнейшем ООО «АВКЭкспедиция» не сможет обратиться с аналогичными требованиям за судебной защитой, так как к данным правоотношениям применяется сокращенный срок исковой давности в 1 (один) год, который исчисляется с момента предъявления претензии в адрес АО «Стройсервис», данный срок не приостанавливается и восстановлению не подлежит.

Довод ответчика, что данные требования (при удовлетворении данного искового заявления в полном объеме) могут быть повторно заявлены Новым клиентом является необоснованным, так как согласно положений п. 22 Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (ст. 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).», при такой ситуации согласно действующего законодательства ООО «АВК- Экспедиция» должно будет обращаться с исковыми требованиями к АО «Стройсервис».

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При этом суд считает необходимым устранить техническую опечатку в виде даты вынесения судебного акта в резолютивной части решения от 22.10.2025.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 401, 393, 401, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙСЕРВИС" убытки в размере 1 446 102,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 383 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Л.С. Фролова