Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А46-13464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13464/2017
20 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 834 083 руб. 44 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2017 № 63);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.07.2017),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (далее – ООО ПСО «АСК», ответчик) о взыскании 8 834 083 руб. 44 коп. неустойки, а также 67 170 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела для приобщения дополнительные документы, подтверждающие частичное выполнение мероприятий по договору о подключении к системе теплоснабжения.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, 28.01.2016 между АО «Омск РТС» (исполнитель) и ООО ПСО «АСК» (заказчик) был подписан договор о подключении к системе теплоснабжения № 07.112.24.16 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять совокупность организационных и технических действий, дающих возможность объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям и выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения, а заказчик обязуется выполнять действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Наименование объекта – квартал жилых домов по ул. Малиновского. Начало строительства объекта – 1 квартал 2016 года. Срок подключения объекта – 1 квартал 2018 года (пункт 3.1., 3.4., 3.5. договора).

Плата за подключение по настоящему договору, составляет 18 462 742 руб. 55 коп. за 2,11 Гкал/ч присоединяемой мощности, в том числе НДС 18 % - 2 816 350 руб. 56 коп., и включает в себя расходы исполнителя на осуществление мероприятий, указанных в п. 2.4. настоящего договора. (пункт 4.1 Договора).

Как указывает истец, на момент заключения договора заказчик оплатил 5 015 685,63 руб., в том числе: 4 615 685,63 руб. оплачены согласно пункту 4.2.1 договора и 400 000 руб. платежными поручениями в период с 12.04.2016 по 05.07.2016.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора заказчик вносит плату ежеквартально, до 15 числа второго месяца соответствующего квартала, начиная с 1-го квартала 2016 года и заканчивая 3-м кварталом 2016 года включительно, заказчик оплачивает по 4 615 685 руб. 64 коп., в том числе НДС по ставке 18% - 704 087 руб. 64 коп.

Плата за подключение ответчиком в полном объеме не внесена, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 497 056 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая сроки, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по внесению платы за подключение, АО «Омск РТС» начислило ООО ПСО «АСК» неустойку в размере 8 834 083 руб. 44 коп. по состоянию на 14.07.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2017 № 3617/28 ртс. Данная претензия оставлена ООО ПСО «АСК» без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности, послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отношения сторон по вопросам заключения и исполнения договоров о подключении к системе теплоснабжения регламентируются Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 307).

Согласно пункту 3 указанных Правил № 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 307 мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые исполнителем до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект, а в случае подключения многоквартирного дома - до границы с инженерно-техническими сетями дома, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих тепловых сетей или источников тепловой энергии, а также мероприятия по фактическому подключению содержат: подготовку и выдачу исполнителем условий подключения и согласование их в необходимых случаях с организациями, владеющими на праве собственности или ином законном основании смежными тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии; разработку исполнителем проектной документации в соответствии с условиями подключения; проверку исполнителем выполнения заявителем условий подключения; осуществление исполнителем фактического подключения объекта к системе теплоснабжения.

Согласно пункту 29 Правил № 307 внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу статьи 314 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства имеет место, если оно исполнено в установленный срок.

Поэтому невнесение платы согласно установленным срокам является нарушением договорных обязательств.

Поскольку ответчиком обязательства по договору своевременно не исполнены, истец просит взыскать с ООО ПСО «АСК» неустойку в размере 8 834 083 руб. 44 коп. по состоянию на 14.07.2017.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки до 500 000 руб. В обоснование заявленного ходатайства, ООО ПСО «АСК» сослалось на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка, и на отсутствие возможности выразить несогласие с условиями, согласованными в пункте 7.1. договора, при заключении договора о подключении к системе теплоснабжения № 07.112.24.16.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При этом согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доводы ответчика, относительно невозможности согласования условий договора в части ответственности сторон за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение договора о подключении на стадии заключения договора, судом не принимаются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления протокола разногласий к договору, с предложением условий об ответственности, в адрес истца.

Кроме того, пунктом 7.1. договора предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору. Следовательно, данное условие договора направлено на стимулирование исполнителя (АО «Омск РТС») и заказчика (ООО ПСО «АСК») к исполнению обязательств, предусмотренных условиями договора, а не на получение истцом необоснованной выгоды.

Таким образом, принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

Поскольку материалами дела  подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства в части срока внесения платы за подключение, требование истца о взыскании неустойки в размере 8 834 083 руб. 44 коп. за период с 16.02.2016 по 14.07.2017, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлины в размере 131 223 руб. 06 коп. (платежное поручение от 03.07.2017 № 7436).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 64 053 руб. 06 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (ИНН <***>,                        ОГРН <***>, место нахождения: 644015, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 8 834 083 руб. 44 коп. неустойки, а также 67 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 64 053 руб. 06 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2017 № 7436.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина