Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А59-5003/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5003/2022
г. Южно-Сахалинск
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2022, решение в полном объеме изготовлено 20.12.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сахлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694140, <...> Октября, д. 1, офис 9)

к областному автономному учреждению «Южное лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2022;

в отсутствии ответчика.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахлес» (далее - истец, Общество, ООО «Сахлес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному автономному учреждению «Южное лесное хозяйство» (далее - ответчик, Учреждение, ОАУ «Южное лесное хозяйство») о взыскании суммы неосновательного обогащения по договорам купли-продажи древесины от 26.11.2020 № 16, от 29.03.2021 № 2 в размере 804 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 931 рубль 78 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по поставке древесины и как следствие возникновение обязанности по возврату денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Определением суда от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении акционерного общества «Почта России», имеющимся в материалах дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 24.11.2020 ОАУ «Южное лесное хозяйство» (Заказчик) и ООО «Сахлес» (Исполнитель), заключили договор для удовлетворения нужд заказчика в производстве лесосечных работ на лесных участках, является организация и производство исполнителем комплекса работ, с соблюдением требований установленных действующим законодательством к производству лесосечных работ, на деляне № 1 (сплошная рубка) заказчика эксплуатационной площадью 30.0 га с объемом заготовки - 8390.0 м3 ликвидной древесины, из них:

- ель - 1649,0 м3 деловой древесины и 31,0 м3 дровяной древесины;

- пихта - 3114,0 м3 деловой древесины и 245,0 м3 дровяной древесины;

- береза -2519 м3 дровяной древесины;

- рябина - 840 м3 дровяной древесины,

расположенной в выделе 7, 9 квартала 136 Долинского участкового лесничества часть 1, Долинского лесничества, следующего комплекса лесосечных работ:

- подготовительные работы на деляне;

- разбивка волоков, обустройство площадок для складирования древесины в соответствии с технологической картой предоставляемой «Заказчиком»;

-валка леса;

- обрубка вершин и сучьев на волоках и пасеках;

- трелевка хлыстов древесных товарных на площадки для складирования древесины;

- дообрубка сучьев на площадках для складирования древесины;

- складирование древесины в хлыстах;

- очистка деляны и площадок для складирования древесины от порубочных остатков, уборка зависших и поврежденных при заготовке деревьев на пасеках и вдоль волоков;

- строительство лесного проезда.

Согласно пункта 2.2.6. договора заказчик совместно с представителями органов государственного лесного контроля принимает от исполнителя в присутствии его уполномоченного представителя законченную разработкой деляну с составлением Акта выполненных работ и Акта осмотра мест рубок.

Исполнитель ежедекадно (10, 20, 30 числа каждою месяца), предоставляет заказчику письменную подписанную информацию по объемам заготовленной древесины и площадях пройденных рубкой (пункт 2.3.7 договора).

Не позднее пяти дней с момента окончания выполнения работ по заготовке древесины направляет заказчику уведомление об окончании исполнения работ по настоящему договору и готовности к сдаче деляны (пункт 2.3.8 договора).

Исполнитель сдает законченную разработкой деляну заказчику по Акту выполненных работ, с учетом требований пункта 2.2.6 настоящего договора, при этом возмещает заказчику в полном объеме все начисленные неустойки за выявленные нарушения при производстве работ по заготовке древесины, и указанные в Акте осмотра мест рубок (пункт 2.3.9 договора).

Осуществляет выполнение комплекса лесосечных работ, указанных в пункте 1.1 договора в срок, исчисляемый с даты подписания договора и до окончания срока действия лесной декларации № 07 от 23.11.2020 (т.е. до 05.12.2021).

Порядок взаиморасчетов сторон согласовали в 4 разделе договора.

Вся заготовленная древесина является в силу настоящего договора собственностью заказчика и не может быть реализована, и вывезена исполнителем, ни в каком виде на сторону каким либо лицам, до момента се продажи заказчиком. Данный пункт договора действует с учетом положений пункта 4.5 договора.

Стороны договора пришли к соглашению и признают, что полная стоимость выполнения комплекса работ по заготовке древесины, указанных в пункте 1.1. договора определяется исходя из цены в размере за породу ель, пихта 150,00 рублей за каждый 1 (один) кубометр, а цена за заготовку березы каменной, и рябины, учитывается в стоимости заготовки ели и пихты принятой заказчиком ликвидной древесины.

Приемка ликвидной древесины осуществляется непосредственно на площадках для складирования древесины. Оставленная нестрелеванной на пасеках и волоках хлыстовая древесина не принимается и не учитывается при определении объема выполненных работ.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя до 30 числа, следующего за месяцем подписания Акта приемки выполненных работ, перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон», при этом оплата производится при обязательном соблюдении положений пункта 2.3.8. настоящего договора.

Никакой иной оплаты за выполнение комплекса работ по заготовке древесины, указанных в пункте 1.1, настоящего договора заказчик исполнителю не производит.

Стороны договора пришли к соглашению, что при обязательном условии надлежащего и полного исполнения условий договора, исполнитель имеет преимущественное право на приобретение у заказчика всей заготовленной хлыстовой древесины по согласованной Сторонами цене в размере:

- за породу ель 750 рублей за каждый 1 кубометр ликвидной древесины;

- за породу пихта 750 рублей за каждый 1 кубометр ликвидной древесины.

Передача права собственности на заготовленную ликвидную древесину от заказчика исполнителю осуществляется на основании отдельно заключаемого договора продажи и после полной оплаты исполнителем стоимости ликвидной древесины определенной исходя из цены, указанной в пункте 4.6. договора по накладной ТОРГ-12.

По дополнительному соглашению между Сторонами договора заказчик может осуществлять авансирование исполнителю выполнения лесосечных работ, являющихся предметом настоящего договора. Размер авансирования определяется Сторонами по взаимному соглашению.

Счет на оплату выполненных работ в соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель выставляет в течение двух дней с момента подписания Сторонами договора акта приемки выполненных работ.

Акт сверки взаимных расчетов Стороны договора подписывают в течение трех дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ.

Настоящий договор действует с момента подписания и до окончания срока действия лесной декларации № 07 от 23 ноябри 2020 года (т.е. до 05.12.2021) зарегистрированной заказчиком в Министерстве лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (пункт 8.1. договора).

На аналогичных условиях 01.03.2021 между сторонами заключен договор № 2.

По договору № 1 на оказание услуг по производству лесосечных работ от 24.11.2021 г подписаны следующие акты приема-сдачи выполненных работ:

- № 1/1 от 29.12.2020- итого 1340 м3 в том числе: деловой древесины- 1290 м3 и дровяной древесины -50 м3;

- № 2/1 от 29.01.2021- итого 582 м3 в том числе: деловой древесины- 547 м3 и дровяной древесины -35 м3;

- №3/1 от 26.02.2021 - 680 м3 в том числе: деловой древесины- 655 м3 и дровяной древесины -25 м3;

- №4/1 от 31.03.2021 - 40 м3 в том числе: деловой древесины- 29 м3 и дровяной древесины -11 м3.

Истом выставлены следующие счета на оплату выполненных работ по договору №1 от 24.11.2020:

- счет № 73 от 31.12.2020 на сумму 193 500 рублей;

- счет № 8 от 31.01.2021 на сумму 87 300 рублей;

- счет № 9 от 28.02.2021 на сумму 102 000 рублей;

счет № 15 от 31.03.2021 на сумму 6 000 рублей.

Итого на общую сумму 388 800 рублей.

По договору №2 на оказание услуг по производству лесосечных работ от 01.03.2021 подписан акт №1/2 от 31.03.2021 - 1005 м3 в том числе: деловой древесины- 981 м3 и дровяной древесины -24 м3.

Истом выставлен счет №16 от 31.03.2021 на оплату выполненных работ по договору №2 от 01.03.2021 на сумму 150 750 рублей.

Таким образом, истцом по вышеуказанным договорам предоставлено услуг по производству лесосечных работ, на делянах №№ 1, 2, 3 на общую сумму 539 550 рублей.

На основании пункта 4.6. договора оказания услуг по производству лесосечных работ № 1 от 24.11.2020, ОАУ «Южное лесное хозяйство» (продавец) и ООО «Сахлес» (покупатель) 26.11.2020 заключили договор купили-продажи № 16, согласно которому покупатель приобретает у продавца заготовленную ликвидную древесину в объеме 8 390 кубометра.

Право собственности на древесину переходит от продавца к покупателю с момента передачи фактически вырубленной и переданной покупателю древесины по накладной ТОРГ-12.

Покупатель может осуществлять предоплату с даты заключения договора.

В рамках исполнения настоящего Договора допускается поэтапная передача древесины от продавца» покупателю по мере ее вырубки.

Настоящий договор является неотъемлемой частью договора оказания услуг по производству лесосечных работ № 1 от 24 ноября 2020 года на услуги по заготовке древесины (сплошная рубка).

На аналогичных условиях 29.03.2021 между сторонами заключен договор купили-продажи № 2, согласно которому покупатель приобретает у продавца заготовленную ликвидную древесину в объеме 1 439 кубометра.

В соответствие с пунктом 3 договоров купли-продажи от 26.11.2020 №16 и от 29.03.2021 №2 истец платежным поручением от 27.11.2020 произвел предварительную оплату в размере 3 000 000 рублей.

В подтверждение отгруженной древесины, истцом в материалы дела представлены следующие товарные накладные:

- № 0000-000040 от 26.01.2021 на сумму 1 005 000 рублей, в количестве 1340 м3;

- № 0000-000100 от 01.03.2021 на сумму 510 000 рублей в количестве 680 м3;

- № 0000-000101 от 01.03.2021 на сумму 436 500 рублей в количестве 582 м3;

- № 0000-000220 от 31.03.2021 на сумму 30 000 рублей в количестве 40 м3;

- № 0000-000221 от 31.03.2021 на сумму 753 750 рублей в количестве 1005 м3,

общая сумма поставленного товара составила 2 735 250 рублей на общую массу -3 647м3.

Все товарные накладные подписаны со стороны поставщика директором ФИО3 и бухгалтером ФИО4 с проставлением оттиска мастичной печати учреждения.

Также между сторонами спора без замечаний и возражений подписаны акты сверки взаимных расчетов: за период с 01.01.2020 по 19.07.2022 по договорам на оказание услуг по производству лесосечных работ, в соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом составляет 539 550 рублей, а также по договорам купли-продажи древесины составляет 264 750 рублей.

08.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию Учреждение письмом исх. №94 от 29.08.2022 попросило отсрочку по оплате задолженности до 30.06.2023.

Несогласие с условиями, предложенными ОАУ «Южное лесное хозяйство», послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как установлено из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 ООО «Сахлес» платежным поручением № 322 произвел предварительную оплату ОАУ «Южное лесное хозяйство» в размере 3 000 000 рублей.

Однако вопреки условиям договоров купли-продажи от 26.11.2020 № 16 и от 29.03.2021 № 2 ответчик поставил истцу товар - древесину на общую сумму 2 735 250 рублей.

Таким образом, удерживаемая ответчиком сумма предварительной оплаты в размере 264 750 рублей, является для него неосновательным обогащением.

В то же время на основании договоров № 1 от 24.11.2020 и № 2 от 01.03.2021 предоставлено услуг по производству лесосечных работ, на делянах №№ 1, 2, 3 на общую сумму 539 550 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Поскольку факт поставки товаров и сумма задолженности за оказанные услуги подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания 804 300 рублей долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 ГК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия каждого отдельно взятого доказательства требованиям Кодекса, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Суд также учитывает, что в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение факта и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым, однако, несмотря на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе, ответчик мотивированный отзыв либо каких-либо возражений на заявленные требования не представил.

Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу о наличии задолженности.

Доказательства того, что у ответчика имеются иные основания для удержания указанных денежных средств, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд расценивает данную сумму как неосновательное обогащение.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 931 рубля 78 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

Проверив расчет процентов, произведенных истцом, суд не может с ним согласиться, ввиду следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, ввиду введения указанного моратория, заявленные к взысканию проценты, подлежат исчислению по 31.03.2022

Судом произведен расчет процентов за период с 30.01.2021, 01.03.2021, 30.03.2021 по 31.03.2022, сумма процентов составила 43 404 рубля 65 копеек.

На сумму задолженности в размере 264 750 рублей расчет процентов произведен судом с даты возникновения у ответчика обязательства по возврату аванса (на 6 день, с момента предъявления требования о его возврате, на основании претензии от 08.08.2022, полученной 19.08.2022), то есть с 25.08.2022 по 22.09.2022, который составит 1 668 рублей 28 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45 072 рубля 93 копейки. (43 404, 65 +1 668,28)

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (849 372,93×20 625/881 231,78).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного автономного учреждения «Южное лесное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахлес» основной долг в размере 804 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 072 рубля 93 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 879 рублей 35 копеек, всего взыскать 869 252 (восемьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахлес» в доход федерального бюджета 13 (тринадцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников