Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А83-13957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13957/2018
г. Симферополь
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2020

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымэнерго» к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю», г.Симферополь, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 102-Д от 09.01.2020.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 32/ТО/30/3/1-23 от 20.03.2019;

от третьего лица Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России о взыскании - ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 03.12.2019;

от третьего лица ФСИН России - ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 03.12.2019;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 506 973,36 руб., пеню в размере 64 892,81 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты электроэнергии.

Ответчик и третье лицо в своих отзывах утверждают, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым не имеет задолженности за 2016 года перед истцом.

Также ответчик указывает, что в связи с превышением лимитов бюджетного финансирования и отсутствие финансирования оплата не представляется возможной.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16.03.2016 года между ГУП РК «Крымэнерго» и Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Симферополю» подписан Договор энергоснабжения (государственный контракт) № 7805. (далее Договор № 7805)

Так же 20.12.2016 года между ГУП РК «Крымэнерго» и Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Симферополю» подписан Договор энергоснабжения (государственный контракт) № 7805/107. (далее Договор № 7805/107)

Позже между сторонами также заключен договор от 26.04.2017г. с распространением срока его действия с 01.01.2017г.

В соответствии с п. 11.1. Договора № 7805, настоящий договор заключается на срок до 31.12.2016 года, а в части расчетов до полного их завершения.

В соответствии с п. 11.1. Договора № 7805/107, настоящий договор заключается на срок до 31.12.2016 года, а в части расчетов до полного их завершения.

Согласно п. 3.4.1 Договоров энергоснабжения потребитель обязан соблюдать установленные настоящим Договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Условиями данных договоров установлено, что потребитель обязан оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 6.7 Договоров оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке усыновлённых настоящим Договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 44, 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Согласно п. 1.1. Договоров расчетный период (месяц) - календарный месяц, начало которого определяется с 00:00 1-го (первого) дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему Договору является период, начало которого определяется с даты вступления в силу настоящего Договора и заканчивается в 24:00 последнего дня месяца.

Пунктами 2.5 Договоров предусмотрено, что цена Договора определяется исходя из тарифов, действующих на момент его заключения цен (тарифов на электрическую энергию (мощность) утверждённых федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, для определения группы потребителей, к которой относится потребитель.

Пунктом 2.-6. Договора № 7806 установлено, что цена настоящего Договора на 2016 года в момент его заключения составляет 1 496 000 руб. (с НДС).

Пунктом 2.6. Договора № 7806/107 установлено, что цена настоящего Договора на 2016 года в момент его заключения составляет 235 063,56 руб. (с НДС).

При этом условиями договоров закреплено, что цена договора может изменятся в течение срока действия договора в случаях:

-изменение цены (тарифа) утверждённого федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов;

-по соглашению сторон в сторону увеличения или уменьшения по предложения заказчика предусмотренного контрактом количества поставляемого товара, объема выполняемых работ или оказываемых услуг не более чем на десять процентов.

При этом цена Договоров оформляется дополнительным соглашением сторон с учетом исполнения Сторонами обязательств.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

1) По счету № 7805/0116А1 от 31.01.2016 года с учетом сальдо на 01.01.2016 года начислено 54826 кВт/ч, на сумму 116350, 10 руб.

2) По счету № 7805/44/0261А1 от 29.02.2016 года начислено 97440 кВт/ч на сумму 183187,16 руб.

3) По счету № 7805/44/0361А1 от 31.03.2016 года начислено 73016 кВт/ч на сумму 137270.5 руб.

4) По счету № 7805/44/0461А1 от 30.04.2016 года начислено 128580 кВт/ч на сумму 241730,14 руб.

5) По счету № 7805/44/0561А1 от 31.05.2016 года начислено 69450 кВт/ч на сумму 130565, 97 руб.

6) По счету № 7805/44/0561А1 от 30.06.2016 года начислено 73716 кВт/ч на сумму 138586.6 руб.

7) По счету № 7805/44/0716А1 от 31.07.2016 года начислено 76173 кВт/ч на сумму 166057,35 руб.

8) По счету № 7805/44/0816А1 от 31.08.2016 года начислено 75330 кВт/ч на сумму 164219,61 руб.

9) По счету № 7805/44/0916А1 от 30.09.2016 года начислено 78540 кВт/ч на сумму 171217,42 руб.

10) По счету № 7805/44/1016А1 от 31.10.2016 года начислено 97440 кВт/ч на сумму 212419,47 руб.

11) По счету № 7805/44/1116А1 от 30.11.2016 года начислено 103440 кВт/ч на сумму 225499,49 руб.

12) По счету № 7805/44/1216А1 от 29.12.2016 года начислено 21500 кВт/ч на сумму 264870,34 руб.

Всего за 2016 год ответчику начислено 949 451 кВт/ч на общую сумму 2 151 973,36 руб., из них ответчиком оплачено 1 645 000 руб. (в соответствии с платежными поручениями № 338838 от 19.04.2016 г., № 462031 от 10.05.2016 г., № 462032 от 10.05.2016 г., № 484963 от 13.05.2013 г., № 505955 от 17.05.2019 г., № 505956 от 17.05.2019 г., 511466 от 18.05.2019 г. Не оплаченными 506 973, 36 руб.

Факт потребления ответчиком вышеуказанного количества электроэнергии подтверждается первичной документацией, а именно: ведомостями показаний СКУЭ, ведомостями снятия контрольных показаний, актами прима-передачи товара, счетами за потребленную электроэнергию.

Более того, подача электроэнергии участниками процесса не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов -и расходов (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, ответчиком превышен лимит потребления электроэнергии установленной ценой Договоров на 506 973,36 руб.

В соответствии п. 5 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничение режима потребления до уровня аварийной брони в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" пункта 2 настоящих Правил, не вводится.

Введение режима ограничение потребления электроэнергии в отношении ответчика может повлечь за собой негативные социальные последние, в связи, с чем ввод данного ограничения не возможен. Данный факт известен ответчику, поэтому последний потребляя электроэнергию сверх установленной цены Договора, продолжал не оплачивать потребленный энергоресурс.

Данная правовая позиция, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 года и постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу №83-17095/2017.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пеня предусмотрена п. 6.11 Договора.

Арифметический расчет истца участниками процесса не оспаривается.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю», (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 506 973,36 руб., пеню в размере 64 892,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 437,00 руб.

Вернуть ГУП РК «Крымэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 594,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 231396 от 27.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский