Решение от 4 декабря 2025 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-6776/2025
г. Липецк
5 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 01.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2025.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Питомник декоративных культур «Южный» (ОГРН <***>), Московская область, г.Серпухов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г.Липецк

о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 316 000 руб., пени за нарушение срока поставки товара в размере 52 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), начисленных на сумму предварительной оплаты, по состоянию на 05.05.2025 в размере 35 812 руб. 59 коп., а также процентов за период с 06.05.2025 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 191 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО2 – представитель (доверенность от 14.04.2025; диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Питомник декоративных культур «Южный» (далее – истец, ООО «ПДК «Южный) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 316 000 руб., пени за нарушение срока поставки товара в размере 52 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму предварительной оплаты, по состоянию на 05.05.2025 в размере 35 812 руб. 59 коп., процентов за период с 06.05.2025 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 191 руб.

Определением от 24.07.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.09.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.11.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 01.12.2025

Ответчик в судебное заседание 01.12.2025 не явился. С учетом положений ч.ч.4,6 ст.121, ч.4 ст.123 АПК РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», сведений ЕГРИП и имеющихся в деле доказательств ответчик считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие (л.д54-55, 65, 71-73).

В судебном заседании 01.12.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки от 31.12.2020 (далее – Договор, л.д.18-23).

В соответствии с п.1.1 Договора поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность покупателя посадочный материал (товар), а покупатель – принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях Договора.

Согласно п.1.3 Договора поставка товара производится способами и в сроки согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость каждой партии товара указаны в Товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.4 Договора).

Цена Товара определяется сторонами и указывается в Спецификации, является твердой и изменению не подлежит (п.1.5 Договора).

В силу п.2.1.2 Договора поставщик обязан передать покупателю товар в ассортименте, количестве, в срок и по цене, на условиях настоящего Договора в соответствии со Спецификацией.

Поставка считается выполненной после подписания товарных накладных покупателем (п.5.2 Договора).

25.07.2024 сторонами согласована и подписана Спецификация №3 кДоговору на поставку товара на следующих условиях: наименование товара – чубушник венечный в количестве 400 шт. на общую сумму 800 000 руб. (по цене 2 000 руб./шт); порядок оплаты – покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости товара, вторые 50% сразу после поставки товара покупателю; срок поставки – не позднее 23.08.2024; условия поставки – на склад покупателя за счет покупателя (л.д.24,)

По Спецификации №3 от 25.07.2024 ответчиком выставлен счет на оплату №9 от 24.07.2024 на сумму 800 000 руб. (л.д.25).

Истец оплатил указанный счет на основании платежного поручения №5853 от 29.08.2024 в размере 400 000 руб.

Однако поставка товара, согласованного в Спецификации №3 от 25.07.2024 не осуществлена ответчиком.

Истец направил ответчику претензию исх.№571 от 13.09.2024 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 400 000 руб. и уведомление об отказе от приемки товара по Спецификации №3 от 25.07.2024, в том числе: 1) 19.09.2024 Почтой России ценным письмом с описью вложения (идентификатор отправления 14220999004527); 2) 13.09.2024 - на электронную почту ответчика (89258858414(g),mail.ru\ указанную в разделе 13 Договора, и посредством направления в мессенджере Whats Арр ( л.д.11-17).

В соответствии с п.12.2 Договора датой получения досудебной претензии ответчиком является дата ее направления истцом по адресу электронной почты, указанному в Договоре (89258858414(g,mail.ru) и на мессенджер Whats Арр по номеру телефона <***>.

Согласно доводам истца впоследствии ответчиком на основании товарной накладной №3188 от 23.11.2024 был поставлен другой товар («Можжевельник казацкий (РП, 60-80, WRB-30)» в количестве 56 шт. по цене 1 500 руб./шт, на общую сумму 84 000 руб. (л.д.28). Истец принял данный товар и произвел зачет данной суммы в счет погашения задолженности за товар, не поставленный по Спецификации №3 от 25.07.2024.

В связи с чем задолженность ответчика за товар, не поставленный по Спецификации №3 от 25.07.2024, составляет 316 000 руб.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи.

Пунктом 2 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (п.2 ст.457 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В абзаце пятом пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что п.1 ст.463 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, например, судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Однако договором не может быть полностью устранена возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар, поскольку это грубо нарушило бы баланс интересов сторон.

В силу абзаца второго п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт перечисления истцом в соответствии с условиями Договора и Спецификации №3 от 25.07.2024 ответчику денежных средств в размере 400 000 руб. подтвержден документально.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 316 000 руб. (с учетом зачета на сумму 84 000 руб.), либо исполнения обязательства и его принятия истцом после истечения предусмотренного Договором срока, ответчик суду не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 ст.10 АПК РФ предусмотрено, что доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.307, 309, 310, 453, 487, 1102, 1103 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты (неосновательного обогащения) в размере 316 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) арбитражным судом установлено следующее.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика пени в размере 52 000 руб., исходя из п.7.2 Договора, начисленная за период с 24.08.2024 по 27.10.2025.

В соответствии с п.7.2 Договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных в Спецификации (Приложение №1) взимается пеня в размере 0,1% от суммы поставки партии товара за каждый день просрочки на основании письменного требования Покупателя, но не более 10% от стоимости недопоставленной партии Товара.

Согласно Спецификации №3 от 25.07.2024 сумма поставки партии товара составила 800 000 руб.; срок поставки – не позднее 23.08.2024.

Согласно действующему законодательству неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства (ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, предусмотренного Спецификацией №3 от 25.07.2024, подтверждено материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Арбитражным судом установлено, что истец рассчитал неустойку в размере 52 000 руб. за период с 24.08.2024 по 27.10.2025, исходя из суммы поставки партии товара 800 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, соответствует периоду просрочки и суммы поставки партии товара, условиям п.7.2 Договора, основан на представленных доказательствах. Ответчик расчет неустойки не оспорил и не опроверг

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки (пени) в размере 52 000 руб. за период с 24.08.2024 по 27.10.2025 также подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по 05.05.2025 в размере 35 812 руб. 59 коп. арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст.487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Арбитражным судом установлено, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в размере 316 000 руб., в связи с этим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Начало течения периода взыскания процентов, определено истцом с 28.10.2024, исходя из получения ответчиком 27.10.2024 претензии от 13.09.2024 о возврате предварительной оплаты, что является правом истца и не противоречит закону.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 812 руб. 59 коп. за период с 28.10.2024 по 05.05.2025 арбитражный суд считает обоснованным, не противоречащим требованиям закона, сумме задолженности ставке банковского процента, а также периоду просрочки. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 812 руб. 59 коп. за период с 28.10.2024 по 05.05.2025 также подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.05.2025 по день фактического погашения ответчиком задолженности в размере 316 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 25 191 руб., который, исходя из предмета исковых требований и цены иска, соответствует положениям п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.10).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 25 191 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Питомник декоративных культур «Южный» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Питомник декоративных культур «Южный» (ОГРН <***>) денежные средства в общем размере 403 812 руб. 59 коп., из которых 316 000 руб. – задолженность (сумма предварительной оплаты) за непоставленный товар по договору поставки от 31.12.2020 (спецификация №3 от 25.07.2024), 52 000 руб. – пени за период 24.08.2024 по 27.10.2025, и 35 812 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по 05.05.2025; продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из соответствующей суммы задолженности; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 25 191 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А. А. Хорошилов