Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-41019/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-41019/20-143-290
29 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Нордэко»

к ООО «Альметьремстрой» о взыскании 1.278.660 руб.00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 02.03.2020;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «Нордэко» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Альметьремстрой» о взыскании долга в сумме 1.028.660 руб.00 коп. по договору №12.10.2019 от 12.10.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных в нем.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2019 между ООО «Альметьремстрой» и ООО «Нордэко» был заключен договор № 2.10.2019 на оказание услуг специализированной строительной техники, по условиям которого ответчик обязался предоставить объем работ, а так же своевременно принять и оплатить оказанные услуги, а истец обязался предоставить услуги по погружению свай.

Стоимость услуг определялась на основании Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Материалы дела свидетельствуют, что истец в период с 24.10.2019 по 14.11.2019 принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме на общую сумму 1.858.460 руб. что подтверждается реестр услуг №1 выполненных услуг, путевой лист №1 формы №ЭСМ-2, универсальными передаточными документами.

На момент судебного разбирательства у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 1.028.660 руб.00 коп., частичная оплата произведена в период с 02.03.2020 по 30.03.2020 на сумму 250.000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1.028.660 руб.00 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика несостоятельны учитывая, расходы на питание, проживание машинистов и ГСМ в размере 79.800 руб. были зачтены при расчете задолженности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ» в пользу ООО «НОРДЭКО» 1 028 660руб. 00коп. задолженности и 23 287руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 500руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №14 от 02.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис