Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А81-4212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4212/2019
г. Салехард
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 79 888 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по государственному контракту № ПТ00ТВ0000004613 от 11.01.2019 за период с 12.02.2019 по 25.04.2019 в размере 79 888 рублей 31 копейки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление от 06.06.2019, в котором он требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Утверждает, что государственный контракт № ПТ00ТВ0000004613 от 11.01.2019 между сторонами не заключался, ими 01.04.2019 заключен государственный контракт на теплоснабжение объектов ОМВД России по Пуровскому району за № ПТ00ТВ0000004613 на сумму 9 650 000 рублей 00 копеек. Считает, что исполнил предусмотренные контрактом обязательства в установленные законом сроки: произвёл оплату потреблённого коммунального ресурса сразу после поступления от истца счёта-фактуры № ЕР0006315. Утверждает, что истец умышленно затягивал сроки подписания контракта, в связи с чем оплата смогла быть произведена только 16.04.2019.

От истца поступили возражения на отзыв от 09.10.2019, согласно которым в опровержение доводов ответчика об умышленном затягивании сроков подписания государственного контракта сообщил, что ответчик самостоятельно затянул процедуру заключения контракта, в подтверждение чего представил соответствующие документы.

Во исполнение определения суда истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика пени в размере 79 888 руб. 31 коп., начисленные за период с 12.02.2019 по 25.04.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик определение суда от 10.09.2019 не исполнил. Доводы, изложенные истцом в возражениях, не оспорил.

Рассмотрев и оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен государственный контракт теплоснабжения № ПТ00ТВ0000004613 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого, истец (поставщик) принял на себя обязательство подавать ответчику (заказчик) через присоединённую сеть тепловую энергию, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Согласно пункту 7.1 контракта, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019. При этом, действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта оплата текущего потребления тепловой энергии производится заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Истец утверждает, что во исполнение принятых на себя обязательств в январе 2019 года передал ответчику тепловую энергию на сумму 2 093 846 рублей 80 копеек. Ответчик потреблённые энергоресурсы оплатил не своевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов, начисленная за период с 12.02.2019 по 25.04.2019 в размере 79 888 руб. 31 коп.

В подтверждение соответствующих обстоятельств в материалы дела представлены копия УПД № ЕР0006315 от 31.01.2019, копия подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчётов между сторонами за период с 01.01.2019 по 25.04.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2019-0529 от 05.03.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии истец заявил требование о взыскании с него пеней за период с 12.02.2019 по 25.04.2019 в размере 79 888 рублей 31 копейки.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, обязательство может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него пени соответствует действующему законодательству.

При этом суд учитывает, что ответчик не обосновал доводы о невозможности исполнения обязательства по оплате тепловой энергии до заключения контракта № ПТ00ТВ0000004613, не подтвердил документально наличие вины истца и отсутствие вины ответчика в несвоевременном заключении контракта.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из количества дней просрочки исполнения обязательства (64 дня) и неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых от суммы задолженности в размере 2 093 846 рублей 80 копеек.

Проверив расчёт истца, суд установил, что истцом не правильно указан период просрочки с 12.02.2019 по 25.04.2019, при этом количество дней просрочки соответствует периоду с 12.02.2019 по 16.04.2019 (день фактической уплаты долга).

Поскольку в ходе производства по делу суд установил, что спорная задолженность была оплачена 16.04.2019, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании ответчика пеней за период с 12.02.2019 по 16.04.2019 в размере 79 888 рублей 31 копейки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 06.11.1998; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 11.07.2011; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 12.02.2019 по 16.04.2019 в размере 79 888 рублей 31 копейки, начисленные за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за январь 2019 года, поставленной в рамках государственного контракта № ПТ00ТВ0000004613, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196 рублей 00 копеек. Всего взыскать 83 084 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова