Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-134298/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134298/19-65-226
12 сентября 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена: 06 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 12 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурадовой З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Камчатское авиационное предприятие» (684005, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ЕЛИЗОВСКИЙ, ГОРОД ЕЛИЗОВО, ДОМ АЭРОПОРТ, ОГРН: 1144177032372, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 4105044355)

к ФГУП «Почта России» (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37, ОГРН: 1037724007276, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 7724261610)

о взыскании денежных средств,

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Камчатское авиационное предприятие» с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 326 975 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва. Даля пояснения по существу. Кроме того, ссылался на то, что отчет истца наполнено неправильно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 124 АПК РФ по адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, с учетом представленного возражения по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2015 года между АО «Камчатское авиационное предприятие» (далее - Истец, Перевозчик) и ФГУП «Почта России» (далее - Ответчик, 13чик) был заключен договор №АП -25-15/314, с учетом протокола согласования разногласий от 21.07.2015 года.

Стоимость услуг, оказываемых Перевозчиком Заказчику по Договору, определяется согласно Тарифам указанным в Приложении №1 к договору. Тарифы включают в себя все расходы Перевозчика, связанные с исполнением договора, в том числе услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию почты, приему почты в местах приема и доставке почты до мест доставки.

Перевозчик имеет не более двух раз в год направить Заказчику официальное уведомление об изменении тарифов указанных в Приложении № 1 к договору.

Изменение тарифов направляется путем подписания дополнительного соглашения в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения Заказчиком уведомления об изменении тарифов.

10 декабря 2018 года (исх. № 116168) в адрес Истца была направлена информация о тарифах на перевозку почты местными воздушными линиями на ВС Ответчика, а также этой же датой (исх. № 11/6186) направлено дополнительно соглашение №6 к договору. До настоящего времени подписанное дополнительное соглашение №6 в адрес Истца не поступило.

В ответ Ответчик направил письмо от 14.03.2019 (исх. №1.5.4.2.1.2.-11/12280) о том, что в срок до 15.04.2019 дополнительное соглашение №6 будет направлено в наш адрес в подписанном виде, а также в течении двух недель с момента подписания на стоящего дополнительного соглашения, будет произведена оплата.

Оплата услуг производится в соответствии с п. 3.4.1.договора.

В период оказания услуг Перевозчик надлежащим образом исполнял свои обязанности предусмотренные договором.

Однако Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору частично исполнил обязательства в части оплаты, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за оказанные услуги, сумма которой на момент подачи искового заявления за февраль 2019 года составила 12 917 748,10 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия 11.04.2019 с требованием об уплате задолженности. Претензия проигнорирована. На момент обращения в суд с заявленными требованиями задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В процессе рассмотрения спора ответчиком была произведена оплата основанного долга. Данный факт подтверждается платежным поручением № 18589 от 12.07.2019.

Согласно условиям договора п. 4.7., с учетом протокола разногласий предусмотрено, за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Перевозчику пеню за каждый день просрочки платежей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательства по оплате принятых работ не исполнены ответчиком надлежащим образом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГКРФ за период с 14.03.2019 по 16.06.2019 в размере 326 975 руб. 82 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не верным, в связи с неправильным определением периода начисления процентов. Пунктом 3.4.5 Договора в редакции протокола согласования разногласий предусмотрены банковские, а не календарные дни для исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. В 2019 году 8,9,10, 16 и 17 марта являлись нерабочими днями, в связи с чем указанные дни не подлежат включению в срок, указанный в п. 3.4.5 Договора. Следовательно, расчет пени следует исчислять с 18.03.2019.

Судом произведен свой расчет, согласно которого сумма подлежащая ко взысканию 313 259 рублей.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с учетом корректировки расчета судом.

Доводы отзыва ответчика в отношении неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняются, по следующим основаниям.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности за февраль 2019 года:

Окончательные документы на оплату были направлены Истцу, а именно акт приемки-сдачи оказанных услуг №2 от 28.02.2019, 06.03.2019. (письмо №3/1168 от 06.03.2019).

Согласно протокола согласования разногласий от 21.07.2015 к протоколу разногласий к Договору АП-25-15/314 от 30.04.2015, Заказчик, на основании счета и утвержденного Акта сдачи-приема оказанных услуг в течение 7 (семи) банковских дней с момента утверждения Акта сдачи-приема оказанных услуг производит окончательный расчет за оказанные услуги Перевозчика с учетом произведенной предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в счете. В случае, если сумма предоплаты превысит сумму оплаты за фактически оказанные в истекшем отчетном месяце услуги, разница засчитывается в счет предоплаты на следующий отчетный месяц, либо возвращается Заказчику).

Таким образом, срок наступления обязательств по оплате у Ответчика возник 13.03.2019, однако Истец в расчете начисления процентов считает с 14.03.2019.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного выше с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, направленных счетов и их получения заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом корректировке расчета судом.

Проценты соразмерны неисполненному обязательству, просрочка имела место быть, неуплата долга на сумму 12 919 748,10 руб. являлась значительной и доводы ответчика направлены на уход от ответственности по оплате пени за нарушение сроков оплаты долга.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 71, 106, 110, 123, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу АО «Камчатское авиационное предприятие» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313 259 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 265 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 71 005 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2236 от 21.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяА.Н. Бушкарев