Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А66-8064/2018

194/2018-125156(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8064/2018
г.Тверь
23 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 18.09.2018), ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.11.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», Тверская область, г.Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 27.12.2012,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 14.10.2015,

третье лицо: Администрация города Ржева, Тверская обл., г. Ржев, о взыскании 13 358 396 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», Тверская область, г.Ржев, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс- Тверь», г.Тверь, о взыскании 13 358 396 руб. 15 коп., в том числе: 13 240 008 руб. 40 коп. стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях за январь-июнь 2017 года, 118 387 руб. 75 коп. пени на по 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 05.04.2018 по 11.05.2018 и далее пени с 12.05.2018 на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на неправомерность требований. поскольку передача тепловой энергии от истца потребителям. производилась в спорном периоде частично по сетям ответчика, по смежным сетям и по безхозяйным участкам сетей .

Определением от 19.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Ржева (172381, <...>).

Третье лицо явку представителя не обеспечило , заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Истец иск требования поддержал. В обоснование расчета ссылается на определение объема потерь как разницу между объемом тепловой энергии отпущенной в сеть и полученной потребителями. При этом истец не оспаривает, что транспортировалась тепловая энергия не только по сетям ответчика .а также и смежным с ними. Истец заявил об отсутствии дополнительных документов для подтверждения расчета.

Ответчик иск оспорил по ранее изложенным доводам.

На предложение суда о проведении судебной экспертизы для определения объема потерь в сетях, стороны ответили отказом.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в период с января по июнь 2017 года осуществлял поставку тепловой энергии от источника теплоснабжения к потребителям, транспортировка тепловой энергии производилась по тепловым сетям ответчика.

Истец предъявил к взысканию с ответчика стоимость тепловой энергии в целях компенсации потерь, как разницу между объемом тепловой энергии, вошедшей в сеть и полученной конечными потребителями.

Ссылаясь на то, что при транспортировке тепловой энергии в тепловых сетях ответчика допущены фактические потери тепловой энергии на сумму 13 240 008 руб. 40 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и

обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона N 190- ФЗ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона N 190, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808; далее - Правила N 808).

Согласно пункту 55 Правил N 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из системного анализа указанных положений Компания, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско- правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

По положениям статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела постановлениями администрации города Ржева № 760 от 10.08.2017 и № 871 от 19.09.2017 ответчику переданы в эксплуатацию бесхозяйные сети протяженностью 2 752 м и 1 071 м.

Следовательно, у ответчик собственником или владельцем данных участков тепловых сетей в спорный период не являлся, законные основания для возложения на него бремени оплаты стоимости тепловых потерь в данных сетях отсутствуют.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик также ссылается на необоснованность расчета истца, поскольку истец в расчете использует показания прибора учета, установленного на источнике тепловой энергии (котельная ООО «Теплоснабжение»), в то время, как теплоснабжение от данного источника производится 89 потребителей, к сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключены сети иных потребителей. Кроме того, ответчик указал, что прибор учета, установленный в котельной, в эксплуатацию не принимался. В схеме теплоснабжения микрорайонов «Новые краны» и « Гарнизон» расположены 5 ЦТП, не относящиеся с объектам теплоснабжения истца.

Истец доводы ответчика не опроверг.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

(ст. 9 АПК РФ).

Истец документов, подтверждающих обоснованность расчета заявленной суммы не представил. Стороны заявили возражения против назначения по делу экспертизы для определения объема потерь тепловой энергии в сетях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искав связи с недоказанностью заявленных требований.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд госпошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход бюджета РФ с учетом предоставленной отсрочки при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью

«Теплоснабжение», Тверская область, г.Ржев (ИНН <***>, ОГРН

<***>) в доход бюджета РФ 89 792 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.

257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова