Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А19-19123/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-19123/2022


01.11.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ 38" (665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, 25-ЛЕТИЯ БРАТСКГЭССТРОЯ (ПАДУН Ж/Р) УЛИЦА, 58, 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС" (665466, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г.О., УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г., УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г., КРАСНЫХ ПАРТИЗАН ПР-КТ, Д. 41, КВ. 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 277 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика – не присутствовали,



установил:

Иск заявлен о взыскании части задолженности по основному долгу по договору аренды спецтехники без предоставления услуг по управлению №001 от 05.01.2022г. в размере 25 000 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора аренды спецтехники без представления услуг по управлению №001 от 05.01.2022г. в размере 25 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, направил уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу аренды спецтехники без предоставления услуг по управлению №001 от 05.01.2022г. в размере 1 800 000 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора аренды спецтехники без предоставления услуг по управлению №001 от 05.01.2022г. в размере 477 000 руб.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, по юридическому адресу, указанному в выписке. Отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.01.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал 38» (арендодатель) был заключен договор аренды спецтехники без предоставления услуг по управлению №001, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю спецтехнику без оказания услуг по управлению (без экипажа), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему машину (п.1.1. договора).

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата составляет сумму, пропорциональную количеству отработанных моточасов на арендуемой машине и вычисляется исходя из расчета 2 000,00 руб. за один моточас, с учетом НДС, но не менее 10 000,00 руб. в сутки независимо от количества отработанных моточасов.

Также п. 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки внесения арендной платы в размере 0,3% от просроченной суммы.

05.01.2022 по акту приема-передачи № б/н арендодатель передал арендатору спецтехнику. Экскаватор был принят арендатором без замечаний.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в сумме 1800000 руб.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора аренды спецтехники без предоставления услуг по управлению №001 от 05.01.2022г. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договоров, следовательно, договоры является заключенными.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывалось выше, сторонами стоимость арендной платы транспортного средства согласована в размере 2 000,00 руб. за один моточас, с учетом НДС, но не менее 10 000,00 руб. в сутки независимо от количества отработанных моточасов.

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы по договору аренды спецтехники без предоставления услуг по управлению №001 от 05.01.2022г. надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила 1800000 руб.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: подписанные ответчиком УПД № 1 от 11.05.2022г., на сумму 1700000 руб., УПД №3 от 31.07.2022г. на сумму 300000 руб.; подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 05.01.2022г. по 31.07.2022г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора субаренды установлено, что за несвоевременное перерчисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору истец в соответствии с условиями п. 5.2 договора начислил неустойку за период со 24.05.2022г. по 01.09.2022г. в сумме 477000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является методологически и арифметически верным.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение платы по договору аренды спецтехники без предоставления услуг по управлению №001 от 05.01.2022г., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 1800000 руб., неустойка за неисполнение обязательств составила 477000 руб., иного ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, факт существования задолженности не оспорен.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1800000 руб. – арендная плата, 477000 руб. - неустойка, в силу ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска составляет 34385 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб., сумма 32385 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ 38" (ИНН: <***>) сумму 1800000 руб. – основной долг, сумму 477000 руб. – неустойку, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 32385 руб.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова