Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А45-30041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30041/2020
г. Новосибирск
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майкова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. ФИО2, г. Новосибисрк

3. ФИО3, окр. с. Богашево, Томский район, Томская область

4. Общество с ограниченной ответственностью Проектно-ремонтная фирма «Альянсэнерго»

о взыскании задолженности по договору № О-958 от 17.07.2017 за период с 01.07.2020 по 30.11.2020 в сумме 160445,71 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО4 по доверенности от 31.05.2021, ответчика ФИО5 по доверенности от 26.01.2021, ; ФИО6, директор., ООО ПРФ «Альянсэнерго» ФИО7 по доверенности от 11.01.2021, ФИО8 по доверенности от 28.05.2020,

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 68481,16 рублей за период с 01.07.2020 по 30.09.2020

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № О-958 от 17.07.2017

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что не является надлежащим ответчиком, так как передал ТП-33 третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК» - в марте 2020.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Проектно-ремонтная фирма «Альянсэнерго» (сетевая организация) пояснил, что при передаче ТП-33 ООО «ПластПром» не была передана присоединенная мощность.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК", ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле ООО «Линия 01» судом отклонено, поскольку судебный акт не затронет напрямую права и обязанности данного лица. Как пояснил суду представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» имеется прямой договор с ООО «Линия 01», потребление которого вычитается из объема потребления, предъявляемого ответчику.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Респект» заключен договор № О-958 от 17.07.2017, в рамках которого ответчик приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Согласно приложению № 2 к договору объектом энергопотребления является Гаражно-складской комплекс, расположенный по адресу ул. Станционная, 32. Источник питания – ТП-33а ОАО НПО «Луч».

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 20.06.2017 площадка ООО «Респект» опосредованно присоединена к ВЛ-110 АО «РЭС» через ОРУ -110кВ ТЭЦ 3 (АО «СИБЭКО») и ЦРП РУ-10кВ ТП-33а (НПО «Луч»).

Впоследствии, в связи с переходом владения ЦРП РУ-10кВ ООО ПФР «АльянсЭнерго» (третье лицо), ООО «Респект» подписало новый Акт об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2018.

28.02.2020 ответчиком подана заявка об увеличении мощности до 250 кВ, с приложением акта об осуществлении техприсоединения от 20.02.2020, акта допуска прибора учета от 20.01.2020. В договор с ответчиком были внесены изменения, согласно которым мощность увеличена до 250кВ, учет потребляемой энергии осуществляется по прибору учета № 28804301, установленному на границе разграничения в ТП-33а РУ-10кВ (л.д. 45).

Согласно акту от 20.01.2020 точкой присоединения является ТП 33А (НПО «Луч») , отходящая КЛ10кВ до ТП 33, яч 4 ООО «Респект» (л.д. 49). В ТП -33 (ООО «Респект») яч.3 присоединено ООО «Линия 01» (прямой договор с АО «Новосибирскэнергосбыт») и ООО «ПТИ» яч.2 (прямой договор с АО «Новосибирскэнергосбыт»).

Объем потребления определен истцом на основании показания прибора учета, согласованного в договоре (л.д. 46), установленного на границе раздела в ТП -33А (акт допуска л.д. 52). Объем потребления уменьшен истцом на основании акта от 20.02.2020 (л.д. 49) на объем потребления ООО «ПТИ» (не оспаривается ответчиком) и ООО «Линия 01» (не оспаривается ответчиком).

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в марте 2020 передал в собственность ООО «ПластПром НСК» следующее нежилое недвижимое имущество, расположенное по адресу <...>: Здание, Гараж (транспортный цех), кадастровый номер 54:35:061490:2621; Здание, Гараж (мойка), кадастровый номер 54:35:061490:2618, Сооружение ТП складского хозяйства, кадастровый номер 54:35:061490:2235, Здание (Проходная складского хозяйства), кадастровый номер 54:35:061490:2237, Сооружение, Автодорога к складу №160/1, кадастровый номер 54:35:061490:2624; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 54:35:061490:3560; Земельный участок, кадастровый номер 54:35:061490:3563.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.09.2019 года ООО «Респект» передало в собственность ФИО2, ФИО3 следующее недвижимое имущество: Гараж (транспортный цех), назначение нежилое, расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 54:35:061490:2622; Здание (склад (площадка ГСМ)), назначение нежилое, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 54:35:061490:2233; Земельный участок, расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 54:35:061490:3561.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества №Н1/17, заключенного 19.09.2017 г. ООО «Респект» передало в собственность ООО «Линия 01» следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу <...>: Здание (склад 160/1), кадастровый номер 54:35:061490:2240, Склад общетоварный, кадастровый номер 54:35:061490:2614., магистральный ж/д путь к центральному складу, кадастровый номер 54:35:061490:619, Земельный участок, кадастровый номер 54:35:061490:3340.

В собственности у ООО «Респект» осталось следующее имущество Железнодорожный тупик протяженностью 181,99м., кадастровый номер 54:35:061490:1864, расположенный по адресу <...>, Операторская будка, кадастровый номер 54:35:061490:2615, расположенная по адресу <...>.

О смене владельца электросетевого хозяйства ТП 33 истец был уведомлен ответчиком письмом исх.№ 4 от 05.02.2021 г. (после подачи иска, л.д. 56)

Ответчик считает, что с момента продажи ООО «Пласт Пром НСК» ТП -33, с марта 2020, он не является потребителем электрической энергии.

Между тем Соглашение о перераспределении мощности от 24.03.2020 между ООО «Респект» и ООО «Пласт Пром НСК» на момент рассмотрения настоящего дела не подписано (приложено к ходатайству л.д. 67).

Согласно письму ООО «Респект» № 5 от 20.01.2021 (приложено к Ходатайству от 24.05.2021 л.д. 67) только в феврале 2021 ответчик направил ООО «ПластПром НСК» Соглашение о перераспределении мощности.

29.04.2021 ответчиком направлено истцу заявление о внесении изменений в договор, в связи с подписанием акта технологического присоединения от 22.04.2021 № 105.

14.05.2021 АО «Новосибирскэнергосбыт» направило проект дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, согласно которому изменения вносятся в договор с 01.05.2021 с учетом информации, указанной в акте о технологическом присоединении № 105 от 22.04.2021.

Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании пояснил, что договор с ООО «ПластПром» до настоящего времени не заключен, поскольку новым владельцем ТП-33 не представлены документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам ЭСХ, не представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 41 Основных положений N 442 характеристики, устанавливаемые в процессе технологического присоединения (точка поставки, определяемая на границе раздела электрических сетей по балансовой принадлежности; размер максимальной мощности), являются существенными условиями договора энергоснабжения.

Максимальной мощностью признается наибольшая ее величина, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении. В пределах максимальной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или посредством ее перераспределения (пункты 2, 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

Из Правил технологического присоединения N 861 и Правил недискриминационного доступа (в том числе из определения понятия максимальной мощности, а также принципов платности и однократности технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой компании). Потребитель вправе требовать от сетевой компании оказания услуг в объеме максимальной мощности.

Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 N 307-ЭС16-5146.

В договоре купли-продажи объектов от 13.03.2020 с ООО «ПластПром НСК» стороны урегулировали только порядок продажи объектов недвижимости, при этом отсутствуют условия о распределении (передачи, продажи) мощности в пользу покупателя.

В связи с этим собственником мощности после продажи объектов 13.03.2020 истцу осталось ООО «Респект».

Получение электроэнергии посредством ее перетока через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по ее передаче (пункт 6 Правил N 861), или посредством передачи электроэнергии как субабоненту (статья 545 ГК РФ) не подтверждает право ООО «ПластПром НСК» на перераспределение в свою пользу максимальной мощности, принадлежавшей другому лицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности за потребленную энергию с июля 2020 по ноябрь 2020 является ООО «Респект», поскольку в указанный период между продавцом и покупателем и не подписано соглашение о перераспределении мощности. Реализацию ТП-33 нельзя признать завершенной 13.03.2020, так как по договору купли-продажи ООО «ПластПром НСК» передано только электрооборудование и не согласовано условие о передаче мощности.

Между тем в удовлетворении иска следует отказать, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме после обращения в суд с первоначальными требованиями 06.11.2020, и с заявлением об уточнении периода взыскания задолженности от 30.12.2020.

Согласно первоначальному иску и уточнениям от 30.12.2020 на момент обращения в суд у ответчика имелась задолженность за июль 2020 в части 8247,13 рублей, за август-ноябрь 2020 в полном объеме произведенных начислений. Ответчиком погашена задолженность 16.11.2020, 25.11.2020, 01.12.2020, 08.12.2020, 30.12.2020, 12.02.2021, 20.02.2021. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, что подтверждается письменной позицией (л.д. 110), в которой ответчик также ссылается на оплату задолженности в полном объеме платежными поручениями от 16.11.2020, 25.11.2020, 01.12.2020, 08.12.2020, 30.12.2020, 12.02.2021, 20.02.2021.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. Соответственно, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах нельзя ставить в зависимость от того, заявлен ли им отказ от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия решения по такому делу судебные издержки тоже взыскиваются с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 ).

На основании изложенного, уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова