Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А63-19040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

__________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19040/2019
г. Ставрополь
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», ИНН <***>, г. Самара

о взыскании 31 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Грузоперевозки» - ФИО1 по доверенности № 163/16 от 30.12.2019,

в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс», г. Ставрополь о взыскании 31 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 15.01.2020 суд по ходатайству истца заменил ответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», ИНН <***>, г. Самара.

Исковое заявление мотивировано невозмещением ООО «Грузоперевозки» как лицом, ответственным за причинение ущерба, выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения.

Истец в судебное заседание 04.02.2020 не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Грузоперевозки» в судебном заседании 04.02.2020 возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что на момент ДТП -04.10.2018 г. а/м АФ-476200 р/з <***> находился во владении и пользовании ООО «Грузоперевозки» согласно договору аренды транспортных средств без экипажа № 11/07 от 11.07.2016 г. В момент ДТП указанным транспортным средством управлял водитель ФИО2, о факте ДТП представителю ООО «Грузоперевозки» в нарушение требований Закона «Об ОСАГО» водитель не сообщил, видимых повреждений а/м АФ-476200 р/з <***> в результате ДТП не получил, о том что данное арендуемое ТС 04.10.2018 г. являлось участником ДТП, ООО «Грузоперевозки» стало известно, после получения экземпляра искового заявления (уточнения) от ООО «СК «Согласие», экземпляр извещения о ДТП водителем так же не был передан ООО «Грузоперевозки», следовательно, общество не имело возможности передать бланк извещения в страховую компанию в установленный законом срок.

Кроме того, ООО «Грузоперевозки» указывает, что право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, было предусмотрено утратившим силу п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, досудебная претензия не направлялась в адрес ООО «Грузоперевозки».

Спор рассматривается по существу в отсутствие представителей истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер Т 711 СB 69, под управлением ФИО3 и автомобиля-фургон АФ-476200, государственный номер <***> собственником которого является ООО «Ставрополь Авто-Транс», под управлением водителя ФИО2

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО составлено извещение о ДТП («европротокол») без участия уполномоченных сотрудников полиции. Согласно извещению свою вину добровольно признал водитель транспортного средства АФ-476200, государственный номер <***> ФИО2

В пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО указано, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Потерпевший направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр бланка извещения о ДТП с заявлением о прямом возмещении убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис ЕЕЕ № 1021570873.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему 31 000 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 379873 от 22.10.2018.

В обоснование иска страховщик ссылается на то, что общество не направило ему экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «Ставрополь Авто-Транс».

Однако, в процессе рассмотрения спора ООО «Ставрополь Авто-Транс» сообщило, что на момент ДТП -04.10.2018 г. а/м АФ-476200 р/з <***> находился во владении и пользовании ООО «Грузоперевозки» согласно договору аренды транспортных средств без экипажа № 11/07 от 11.07.2016.

ООО «Грузоперевозки» данный факт подтвердило.

С учетом изложенного, определением от 15.01.2020 суд по ходатайству истца заменил ответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», ИНН <***>, г. Самара.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

ООО «Грузоперевозки» ссылается на то, что право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, было предусмотрено утратившим силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку ДТП произошло в период действия подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, последующая утрата силы данной нормы с 01.05.2019 не освобождает причинителя вреда от последствий неисполнения обязанности направить в адрес страховщика бланка извещения о ДТП.

Ответчик не заявил соответствующих ходатайств и не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска причинителем вреда срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, поэтому данный вопрос не мог быть предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Несообщение виновником ДТП водителем ФИО2 о факте ДТП представителю ООО «Грузоперевозки» также не может служить основанием для освобождения общества от обязанности направить в адрес страховщика бланк извещения о ДТП и возмещения ущерба.

Поскольку ООО «СК «Согласие» возместило ущерб по страховому случаю от 04.10.2018 в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы – 31 000 руб.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации к лицу, не исполнившему обязанности по направлению экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП, заявлено обоснованно, документально подтверждено. Размер суммы страхового возмещения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 31 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», ИНН <***>, г. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 000 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина