Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А70-19884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19884/2018
г. Тюмень
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Детали Машин» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехснаб» (625053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.11.2016 № 16331 в сумме 256 220 руб., пеней в сумме 57 137 руб. 06 коп., пеней по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании приняли участие представители:

- от общества с ограниченной ответственностью «Детали Машин» - не явились, извещены;

- от общества с ограниченной ответственностью «Спецтехснаб» - не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Детали Машин»  (далее – общество «Детали Машин») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехснаб»  (далее – общество «Спецтехснаб») о взыскании задолженности по договору поставки       от 09.11.2016 № 16331 в сумме 256 220 руб., пеней в сумме 57 137 руб. 06 коп., пеней       по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 267 руб. 14 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 09.11.2016 № 16331.

Определением от 11.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «Детали Машин»  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.02.2019 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2019.

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

В определении суда от 14.02.2019 было указано о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 11.03.2019 в 14 час. 05 мин. (л.д. 32-33).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает,       что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 между обществом «Детали Машин» (поставщик) и обществом «Спецтехснаб» (покупатель) заключен договор поставки № 16331 (далее - договор от 09.11.2016 № 16331) (л.д. 10-12), по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить в собственность покупателя товар – автомобильные шины (далее – «товар»), в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определяемым в счетах на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить товар           в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 09.11.2016 № 16331 цена каждой партии товара указывается в счете на оплату; покупатель производит 100 % оплату товара             в течение трех дней с даты выставления счета на оплату; поставка товара осуществляется только при условии 100 % оплаты стоимости товара.

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 09.11.2016 № 16331 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Во исполнение условий договора от 09.11.2016 № 16331 общество «Детали Машин» поставило обществу «Спецтехснаб» товар на сумму 406 220 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 10.04.2018 № 817 на сумму 406 220 руб., подписанным и скрепленным печатями сторон (л.д. 15).

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему по договору от 09.11.2016 № 16331 товара в полном объеме                  не исполнил, задолженность общества «Спецтехснаб» перед обществом «Детали Машин»  составила 256 220 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию № 279/18 от 24.10.2018 с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 17-18). Претензия оставлена обществом «Спецтехснаб» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом «Спецтехснаб» обязательств по договору     от 09.11.2016 № 16331 явилось основанием для обращения общества «Детали Машин»      в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора,  регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты последним, суд считает требование общества «Детали Машин» к обществу «Спецтехснаб» о взыскании задолженности          по договору от 09.11.2016 № 16331 в сумме 256 220 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 57 137 руб. 06 коп. за период с 26.04.2018 по 04.12.2018.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности                  за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.2 договора от 09.11.2016 № 16331 за несвоевременную полную оплату или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации       от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,      что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только               по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пеней не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пеней        не находит.

В связи с этим суд считает требование общества «Детали Машин» о взыскании с общества «Спецтехснаб» пеней в размере 57 137 руб. 06 коп. правомерным.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании на основании договора от 09.11.2016 № 16331 пеней в размере 0,1 %, начисленных на сумму основного долга 256 220 руб., начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется    в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами         и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                   за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения  обязательства по оплате, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 256 220 руб., начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче иска общество «Детали Машин» платежным поручением  от 05.12.2018 № 2196 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 267 руб. 14 коп. (л.д. 8).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 267 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехснаб»  (625053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детали Машин» (625048, <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 09.11.2016 № 16331 в сумме 256 220 руб., пени по состоянию на 04.12.2018 в сумме 57 137 руб. 06 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 256 220 руб., начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной          в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 267 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Финько О.И.