Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А81-6231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6231/2018
г. Салехард
13 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сагма" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 716 000 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сагма" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой" о взыскании долга в размере 2 716 000 рублей по договору № У06/СБС-18 от 05.03.2018.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определение от 13.08.2018, которое было направлено истцу, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 13.08.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Из обстоятельств дела известно, что 05 марта 2018 года стороны подписали договор №У06/СБС-18, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Сагма" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой" (заказчику) услуги строительной техникой, механизмами, грузовым и пассажирским транспортом своими силами по управлению техникой. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату.

Как следует из искового заявления, в апреле и мае 2018 года истцом были оказаны услуги на 2 716 000 рублей, но ответчиком не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 32 от 13.06.2018 с требованием о погашении долга в срок до 15.07.2018. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № У06/СБС-18 от 05.03.2018 является договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.3 договора, стоимость услуг техники определяется протоколом согласования цены (протокол № 1) являющийся неотъемлемой частью договора. Фактическая ежемесячная стоимость оказанных услуг рассчитывается, исходя из стоимости 1 машино-часа работы техники и фактического времени работы техники, подтвержденного путевыми листами, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями обеих сторон, а также актами сдачи-приемки оказанных услуг подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями обеих сторон.

Согласно пункту 3.6 договора, оплата оказанных услуг производится в течение 30 банковских дней с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного счета при наличии соответствующих счет-фактур.

Универсальные передаточные акты № 6 от 02.04.2018 на 628 000 рублей, № 9 от 03.05.2018 на 1 938 000 рублей, № 13 от 03.05.2018 на 150 000 рублей, всего на 2 716 000 рублей ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, акты выставлены на основании путевых листов, подписанных ответчиком без замечаний. Количество отработанного техникой времени подтверждается путевыми листами. На оплату выставлены счета-фактуры.

Суд считает, что подписание путевых листов подтверждает аренду ответчиком транспорта истца.

Поскольку услуги ответчику были оказаны, то должны быть оплачены.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 2 716 000 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой"           (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.01.2012, 420000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сагма" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.06.2011, 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 2 716 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 36 580 рублей. Всего взыскать 2 752 580 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба