Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А06-4637/2023

22/2023-171560(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4637/2023
г. Астрахань
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миндалиевой Д. Л. При участии в судебном заседании : От истца- Костромин В. Г.- представитель по доверенности От ответчика: Чистякова К. В.- представитель по доверенности.

Индивидуальный предприниматель Никифоров Виталий Александрович (ОГРНИП: 315301900003071, ИНН: 301610227027, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2015) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Салютем" (ОГРН: 1163025050847, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 3015107376) о взыскании задолженности в сумме 11000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2023 в сумме 1948, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов в сумме 45000 руб. ( с учетом уточнений)

Ответчик иск не признал и не оспорил, просит снизить судебные расходы. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

«10» июня 2021 года между Индивидуальным предпринимателем Никифоров Виталий Александрович (ОГРНИП 315301900003071, ИНН 301610227027, дата регистрации 25.03.2015 г., адрес: 414040, г. Астрахань, ул. Ляхова, д. 3 кв. 82 ), в лице Никифорова Виталия Александровича, в качестве Исполнителя (далее - ИП Никифоров В.А., Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЦ «САЛЮТЕМ» (ОГРН 1163025050847, ИНН 3015107376, адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Эспланадная, д.35/13, литер ББ1), в лице Генерального директора Величко Екатерины Михайловны, в качестве Заказчика (далее - ООО «МЦ «САЛЮТЕМ», Заказчик), а вместе именуемые «Стороны», был заключен Договор-заявка на оказание услуг спецтехники № 16 (далее - Договор).

Согласно Договора сторонами были согласованы следующие условия: • Адрес объекта - г. Астрахань;

• Вид работ- перевозка и выгрузка оборудования;

• Дата проведения работ: 10.06.2021 - 12.06.2021 с дальнейшей пролонгацией; • Стоимость услуг 8 350,00 руб. за один рейс, без НДС. Услуга автокрана 2 000

руб./час, без НДС.

В соответствии с особыми условиями оказания услуги, а именно в пункте 1 Договора оговорено, что Договор-заявка на оказание услуг спецтехники считается принятым

к исполнению Исполнителем при условии его подписания уполномоченным представителем и проставления оттиска печати.

В соответствии с пунктом 2 Договора Исполнитель обеспечивает оказание услуг в период действия Договора в соответствии с графиком работ Заказчика, начиная с даты, указанной в Договоре-заявке, либо с иной согласованной Сторонами даты.

Пункт 4 Договора обязывает Заказчика своим приказом назначить ответственного инженерно-технического работника за производство работ Спецтехники, наделив его полномочиями вести учет, подписывать путевую документацию о работе (сменные рапорта, путевые листы, справки о выполненных работах и услугах).

Согласно пункту 5 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг в течение 1 (одного) банковского дня со дня получения подтверждения оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пункт 6 Договора корреспондирует, количество отработанных часов определяется согласно учетным записям, находящимся у каждой из сторон согласно путевым листам или сменным рапортам.

В соответствии с пунктом 7 Договора Исполнитель и Заказчик признают юридическую силу за документами, переданными посредством факсимильной связи или по электронной почте, и допускают их использование в качестве письменных доказательств.

В соответствии и на условиях заключенного Договора в июне 2021 года Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги на сумму 22 700 (Двадцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подписанный руководителями обеих Сторон, с проставлением печатей, без претензий и замечаний Акт об оказании услуг № РФ 92 от 19

июня 2021 г. на сумму 22 700,00 руб.

В соответствии с условиями пункта 5 Договора оплатить услуги Заказчик должен был до 21.06.2021 г. (дата подписания акта об оказании услуг 19.06.2021 + 1 банковский день).

В нарушение принятых на себя обязательств оказанные Исполнителем услуги, в срок, установленный Договором и до настоящего времени, Заказчиком не оплачены в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 11000 руб..

Во исполнение претензионного порядка и досудебного урегулирования спора 18 апреля 2023 года Исполнитель направил в адрес Заказчика Претензию с требованием погасить задолженность в размере 22 700,00 руб. по оплате услуг Исполнителя, оказанных в рамках исполнения Договора-заявки на оказание услуг спецтехники № 16 от 10 июня 2021 года.

О направлении претензии свидетельствует почтовая квитанция от 18.04.2023 с номером почтового идентификатора 41492204797430, копию которой истец приложил к настоящему иску.

По сведениям, полученным с официального сайта Почта России отправление с номером почтового идентификатора 41492204797430 вручено адресату 21.04.2023 г.

До настоящего времени ответа на претензию от должника истец не получил. Оплата задолженности не произведена.

Неисполнение ООО «МЦ «САЛЮТЕМ» обязательства по оплате оказанных ИП Никифоров В.А. услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора -юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец считает обоснованными требования о применении к нему гражданско-правовой ответственности в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, представленный истцом расчет неустойки не оспорил ни по праву, ни арифметически; доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец считает правомерным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 23.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Для защиты нарушенных прав, консультации, подготовки данного заявления Индивидуальный предприниматель Никифоров Виталий Александрович (Клиент) обратился к индивидуальному предпринимателю Костромитин Виталий Геннадьевич (Исполнитель), с которым был заключен Договор об оказании юридических услуг № 159/2023 от «18 » апреля

2023 года. Стоимость услуг Исполнителя в соответствии с пунктом 4 договора составляет:

• 5 000 (Пять тысяч рублей) за юридические услуги Исполнителя на стадии досудебного урегулирования спора, включая подготовку досудебной претензии в адрес Должника. Оплата производится Клиентом не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения договора.

• 20 000 (Двадцать тысяч) рублей (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом в порядке упрощённого делопроизводства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оплачивается Клиентом не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения договора.

• 40 000 (Сорок тысяч) рублей (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом по общим правилам искового производства. Клиент доплачивает разницу в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отдельно Клиент возмещает Исполнителю расходы на оплату проезда к месту судебного разбирательства и обратно (транспортные расходы), а также командировочные (суточные) расходы из расчета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки командировки сотрудника Исполнителя. Способ проезда до места нахождения суда определяется Исполнителем самостоятельно.

Во исполнение пункта 4 Договора на оказание юридических услуг № 159/2023 от «18» апреля 2023 года Клиент оплатил Исполнителю 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Подтверждением несения указанных расходов являются квитанции к приходным кассовым ордерам № 162 от 18 апреля 2023 года на 5 000,00 руб., № 174 от 19 мая 2023 года на 20 000,00 руб., копии которых истец приобщил к настоящему иску.

Понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи являются судебными издержками.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 также отмечено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовой оплаты, заранее определенной твердой суммы гонорара, абонентской платы, процента от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В качестве обоснованности и разумности стоимости юридических услуг представителя по настоящему делу истец ссылается на Решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 15 марта 2019 года «О рекомендациях по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел».

В соответствии с указанным документом минимальная ставка вознаграждения адвокатов за составления исковых заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера установлена от 7 000 рублей; участие в арбитражном судопроизводстве, в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (в суде первой инстанции) - от 50 000 рублей, по делам, рассматриваемым упрощенного производства (гл.29 АПК РФ) - от 20 000 рублей.

Ответчик считаем, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей с учетом сложности дела, цены иска, времени, затраченного на подготовку и участие в суде, не являются разумными и обоснованными, и не подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, фактически оказанные услуги представителем, категорию спора, степень сложности дела, фактическую длительность судебных заседаний по настоящему делу, объем совершенных представителем процессуальных действий, ошибки в расчетах, которые имели место в исковом заявлении, а также возражения ответчика относительно суммы расходов, руководствуясь правовыми подходами к применению части 2 статьи 110 АПК РФ, обеспечивающими баланс интересов сторон спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскания суммы судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 руб., признав данную сумму разумной и обоснованной.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Салютем" (ОГРН: 1163025050847, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 3015107376) в пользу Индивидуального предпринимателя Никифорова Виталия Александровича (ОГРНИП: 315301900003071, ИНН: 301610227027, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2015) задолженность в сумме 11000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2023 в сумме 1948, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы на представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части представительских расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Салютем" (ОГРН: 1163025050847, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 3015107376) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 7:43:00

Кому выдана Соколова Анна Михайловна