Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А51-1990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1990/2021
г. Владивосток
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Преображенская база тралового флота" (ИНН 2518000814, ОГРН 1022501024512, дата регистрации 09.06.2016, адрес: 692998, Приморский край, Лазовский район, пгт. Портовая, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.03.2010, адрес: 690012, <...>)

о взыскании 2 913 760 руб. задолженности

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО3 и ФИО4 на основании доверенностей и паспортов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Преображенская база тралового флота» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» о взыскании 2 913 760 руб. задолженности за поставленную по договору поставки б/н от 09.01.2017 продукцию, и, кроме того, 37 569 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности предъявления исковых требований в суд.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что срок исковой давности предъявления требований в суд не пропущен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Преображенская база тралового флота» 09.01.2017 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» (покупатель) заключен договор поставки № б/н , согласно которому Истец поставил ответчику рыбопродукцию: 10.01.2017 рыбопродукцию сельдь с/м, в количестве 307758 кг. на сумму 9 232 740 руб., что подтверждается товарной накладной № 15 от 10.01.2017; счет - фактурой № 00000018 от 10.01.2017; 03.02.2017 рыбопродукцию сельдь с/м, в количестве 56034 кг., на сумму 1 681 020 руб., товарной накладной № 189 от 03.02.2017; счет - фактурой № 00000510 от 03.02.2017.

Таким образом, истец осуществил поставку сельди с/м в количестве 363792 кг., на сумму 10 913 760 руб.

Обязательства по указанному выше договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Согласно п.3.1. договора поставки № б/н от 09.01.2017, ответчик обязан оплатить поставленный товар частями в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты передачи товара с борта судна в порту Владивосток.

05.01.2017 истец выставил счет № 5 на оплату суммы 10 913 730 руб. Указанный счет ответчиком был оплачен частично в размере 8 000 000 руб., что подтверждает платежное поручение № 166 от 30.01.2017. Ответчик не оплатил, оставшуюся сумму по счёту № 5 от 05.01.2017 в размере 2 913 760 руб., в результате этого образовалась задолженность на общую сумму: 2 913 760 руб.

В адрес Ответчика Истцом были направлены претензии с требованием об уплате задолженности: №25/18 от 18 августа 2017г., № 25/20 от 20 сентября 2017 года, № 25/13 от 13 августа 2018г., № 25/18 от 18 декабря 2019г., № 25/12 от 12 января 2021 года, что подтверждают почтовые квитанции об отправке и уведомления о вручении: № 69299814006688, № 69299815015801, № 69299826005099, № 69299842004083, № 69299855000684. До настоящего времени Ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по спорным жилым помещениям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку

Неоднократность направления истцом претензий в адрес ответчика расценивается как прерывание срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком срок исковой давности обращения в суд с рассматриваемым заявлением не нарушен.

Суд отмечает, что материалами дела подтверждается факт поставки товаров на сумму 2 913 760 руб. по договору поставки от 09.01.2018.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурсы" в пользу публичного акционерного общества "Преображенская база тралового флота" 2 913 760 (два миллиона девятьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей задолженности, и, кроме того, 37 569 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.