Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А20-1072/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1072/2021
г. Нальчик
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мар-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Майский,

к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа с. В.Жемтала» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. В.Жамтала,

о взыскании задолженности,

в отсутствии, уведомленных должным образом сторон заседании

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Мар-С» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа с. В.Жемтала» о взыскании задолженности по договорам поставки от 20.02.2020 № 1-Ш и № 2-Ш в размере 80 155 рублей 60 копеек.

Определением суда от 22.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили. По правилам статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Доводы истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам поставки от 20.02.2020 № 1-Ш на сумму 39 060 рублей и №2-Ш на сумму 41 095 рублей 60 коппек, в связи с чем за ним образовалась задолженность на общую сумму 80 155 рублей 60 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно отзыва, приобщенного к материалам дела, ответчик подтвердил исполнение поставщиком обязанностей по поставке товара на заявленную сумму в соответствии с условиями договоров поставки.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком на основании протоколов рассмотрения единственных заявок на право заключение контракта были заключены договоры поставки.

Так, по условиям договора поставки от 20.02.2020 №1-Ш истец (поставщик по договору) обязался поставить товар на общую сумму 39 060 рублей в соответствии со Спецификацией, приложенной к договору (пункты 1.1, 2.1 договора). Оплата за товары осуществляется путем безналичного расчета в течение 15 календарных дней с даты подписания документов, подписанных сторонами.

В порядке исполнения обязанностей по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 39 060 рублей, что подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- счетом-фактурой от 20.02.2020 № 19 на сумму 29 540 рублей

- счетом-фактурой от 20.02.2020 №20 на сумму 9520 рублей.

По условиям договора поставки от 20.02.2020 № 2-Ш истец (поставщик по договору) обязался поставить товар в соответствии со Спецификацией, приложенной к договору (пункты 1.1, 2.1 договора). Оплата за товары осуществляется путем безналичного расчета в течение 15 календарных дней с даты подписания документов, подписанных сторонами.

В порядке исполнения обязанностей по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 41 095 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- счетом-фактурой от 20.02.2020 № 85 на сумму 4733 рубля 60 копеек,

- счетом-фактурой от 20.02.2020 № 219 на сумму 5960 рублей,

- счетом-фактурой от 02.03.2020 № 230 на сумму 5362 рубля,

- счетом-фактурой от 02.03.2020 № 278 на сумму 2475 рубля,

- счетом-фактурой от 19.03.2020 на сумму 22 565 рублей

Исполнения обязательств истца перед ответчиком также подтверждается подписанными сторонами актами сверок по спорным договорам поставки.

Истец исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме. По условиям договоров, расчет за поставленный товар производится Заказчиком в течении 15 рабочих дней с даты подписания передаточных документов.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем истец направил в его адрес претензионное письмо от 04.02.2021 № 3 с требованием погасить задолженность. Претензионное письмо осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

К возникшему спору подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ) и параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, который в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли-продажи.

В силу пункта 8 статьи 3 Закон о контрактной системе государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором подтвердил исполнение истцом обязательств по поставке товара на заявленную сумму и представил оригиналы счетов-фактур. Доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

В подтверждение заявленных требований истец представил копии договоров поставки от 20.02.2020 №1-Ш и №2-Ш, а также счета-фактуры и акты сверок по договорам поставки.

Требования, заявленные истцом по договору поставки от 20.02.2020 № 1-Ш на сумму 39 060 рублей соответствуют условиям договора и подтверждены соответствующим первичными документами, а именно счетом-фактурой от 20.02.2020 № 19 на сумму 29 540 рублей и счетом-фактурой от 20.02.2020 №20 на сумму 9520 рублей.

В материалы дела истцом представлена копия договора поставки от 20.02.2020 №2-Ш на сумму 46 149 рублей 85 копеек. В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара, истцом представлены счета-фактуры на сумму 41 095 рублей. Для выяснения обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 20.02.2020 №2-Ш суд предложил сторонам представить доказательства поставки товара на всю сумму договора.

Ответчиком в материалы дела представлен договор от 20.02.2020 №2-Ш, по условиям которого цена договора составляет 41 095 рублей 60 копеек и оригиналы счетов-фактур, подписанные сторонами в порядке исполнения обязательств по указанному договору. Поставленный товар соответствует Спецификации, приложенной к оригиналу договора поставки №2-Ш на сумму 41 095 рублей 60 копеек. Кроме того, в акте сверки по указанному договору стороны также подтвердили поставку товара на сумму 41 095 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлен оригинал договора поставки №2-Ш на сумму 41 095 рублей 60 копеек, содержание которого не оспорено сторонами, счетами-фактурами, представленными истцом в виде копий и оригиналами, представленными ответчиком подтверждается поставка товара на указанную сумму и истец заявил требование о взыскании задолженности по указанному договору в размере 41 095 рублей 60 копеек, суд критически относится к копии договора поставки №2-Ш на сумму 46 149 рублей 85 копеек, представленной истцом в материалы дела.

Суд установил, что истец поставил товар по договорам в соответствии с его условиями на общую сумму 80 155 рублей 60 копеек (по договору №1-Ш на сумму 39 060 рублей, по договору №2-Ш на сумму 41 095 рублей 60 копеек). Поставка товара на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и признается ответчиком. Ответчик в нарушение условий договоров не оплатил поставленный товар, к дате рассмотрения настоящего дела доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате не представил.

На основании изложенного суд считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3206 рублей по платежному поручению от 03.03.2021 № 54 и просил взыскать расходы по ее уплате с ответчика.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа с. В.Жемтала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мар-С»

- задолженность по договору поставки от 20.02.2020 № 1-Ш в размере 39 060 (тридцать девять тысяч шестьдесят) рублей,

- задолженность по договору поставки от 20.02.2020 № 2-Ш в размере 41 095 (сорок одна тысяча девяносто пять) рублей 60 копеек,

- 3206 (три тысячи двести шесть) рублей расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.


Судья Ю.Ж. Шокумов