Решение от 26 января 2023 г. по делу № А62-8706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.01.2023Дело № А62-8706/2022

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2023

Полный текст решения изготовлен 26.01.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бетон Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малвери» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.06.2022, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва стороны не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малвери» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № МЛВ-20-30п от 09.09.2021 в размере 3172058,00 руб.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности в соответствии с пунктом 8.2 договора поставки № МЛВ-20-30п от 09.09.2021.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара и на невозврат предварительной оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.09.2021 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № МЛВ-20-30п (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы, именуемые в дальнейшем «Продукция», на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы сторонами, договор являлся заключенным.

Согласно пункту 2.1 договора поставка продукции осуществляется партиями в пределах количества, ассортимента, установленных сторонами спецификациями (Приложение № 1), на основании заявок покупателя (Приложение № 2), согласованных с поставщиком, с указанием количества товара, транспортного средства.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что поставщик осуществляет поставку продукции в указанные в заявке сроки при соблюдении покупателем порядка расчетов, определенных настоящим договором.

Расчеты производятся 100% предварительным платежом. Датой оплаты продукции считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Доказательством оплаты является отметка уполномоченного банка поставщика о поступлении денежных средств (пункт 5.2 договора).

Как указал ответчик и следует из материалов дела, согласно спецификации № 1 от 13.09.2021 к договору поставщик обязался поставить покупателю продукцию - щебень гравийный фр.-5-20 в количестве 5000 т., по 750 руб. за тонну, на общую сумму 3750000 руб.

Срок поставки (период) - в течение тридцати дней с момента получения денежных средств на расчетный счет компании (пункт 3 спецификации № 1 от 13.09.2021).

Истец на основании счета на оплату № 75 от 14.09.2021 согласно платежным поручениям №№ 820 от 14.09.2021 на сумму 325000,00 руб., 821 от 14.09.2021 на сумму 395005,00 руб., 822 от 14.09.2021 на сумму 280000,00 руб. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 1000005,00 руб.

Срок отгрузки (поставки) товара истек - 14 октября 2021 года.

В период с 14.09.2021 по 15.10.2021 ответчик осуществил четыре отгрузки, что подтверждается УПД №№ 293 от 16.09.2021 на сумму 66 945,00 руб., 340 от 17.09.2021 на сумму 32145,00 руб.; № 309 от 20.09.2021 на сумму 35175,00 руб., 337 от 27.09.2021 на сумму 69180,00 руб.

27 сентября 2021 года стороны подписали спецификацию № 2 к договору, согласно которой поставщик обязан поставить покупателю продукцию - щебень гравийный фр.5-20, в количестве 5 000 т. по цене 700 руб. за тонну, на общую сумму 3500000 руб.

Срок поставки (период) - в течение сорока пяти дней с момента получения денежных средств на расчетный счет компании (пункт 3 спецификации № 2 от 27.09.2021).

Истец на основании счета на оплату № 84 от 27.09.2021 согласно платежному поручению № 869 от 28.09.2021 на сумму 3500000,00 руб. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства.

Срок отгрузки (поставки) товара истек - 12 ноября 2021 года.

В соответствии с УПД №№ 381 от 14.10.2021, 362 от 18.10.2021, 388 от 19.10.2021, 393 от 22.10.2021, 436 от 07.11.2021, 446 от 10.11.2021, 469 от 16.11.2021, 521 от 24.12.2021 ответчик произвел поставку товара на общую сумму 424502,00 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 3872058,00 руб.

В ответе на претензию ответчик признал, что размер задолженности перед ООО «Бетон Групп» по состоянию на 17.01.2021 составил 3872058,00 руб.

Кроме того, в указанном ответе ответчик предложил графики погашения задолженности, согласно которым задолженность по спецификации № 1 от 13.09.2021 в размере 800000,00 руб. обязался погасить в феврале 2022 года (последний платеж - до 28.02.2022).

Платежными поручениями №№ 54 от 04.02.2022, 69 от 18.02.2022, 76 от 28.02.2022, 94 от 11.03.2022 ответчик возвратил часть денежных средств в общем размере 700000,00 руб.

Остаток задолженности по спецификации № 1 от 13.09.2021 составил 100000,00 руб.

По спецификации № 2 от 27.09.2021 ответчик предложил осуществить отгрузки в следующих объемах и в сроки:

31.03.2022 в объеме 2100 т. на сумму 1470000,00 руб.

30.04.2022 в объеме 2289 т. на сумму 1602058,0 0 руб., всего на сумму 3072058,00 руб.

Поставка продукции не была произведена.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик в установленные сроки не произвел поставку товара на сумму предоплаты, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, равно как и оснований удержания суммы.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате предварительной оплаты.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что требуемые истцом денежные суммы в размере, составляющим разницу между произведенными истцом оплатами по договору и стоимостью поставленного товара, ответчиком не возвращены. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом изложенного судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3172058,00 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малвери» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3172058,00 руб. основного долга, а также 38860,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев