Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А76-27184/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-27184/2024
30 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксенов-логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Оль Трейдинг»,  ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 043 742 руб. 80 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 1 от 24.06.2024. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксенов-логистик», (далее – истец, ООО «Аксенов-Логистик») 12.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оль Трейдинг» (далее – ответчик, ООО «Оль Трейдинг») о взыскании 2 043 742 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг, ответчик же со своей стороны оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 13.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.09.2024.

В судебном заседании 12.09.2024 был объявлен перерыв до 16.09.2024 до 14 часов 00 минут, информация о котором размещена в сети «Интернет» в порядке, предусмотренном АПК РФ.

09.09.2024 ответчиком посредством системы «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 125 т.2). В отзыве ответчик указывает, что с исковыми требованиями, заявленными истцом не согласен. Фактически правоотношения между истцом и ответчиком складывались следующим образом: в рамках заключенного договора (согласно устной договоренности), истец обязался оказывать ответчику финансирование путем предоставления транспортных услуг. Лимит оказываемых услуг составлял 10 000 000 миллионов рублей. Ответчик, в свою очередь, не отказывался от исполнения своих обязательств, однако, действия истца противоречат достигнутым договоренностям.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д 133 т.2).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Настоящий спор рассмотрен судом на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде Челябинской области в соответствии с правилом о договорной подсудности, установленным сторонами спора в договоре №29/03-2 от 01.04.2022 (п. 8.1 договора).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2022 между ООО «Аксенов-логистик» (исполнитель) и ООО «Оль Трейдинг»  (заказчик) заключен договор №29/03-2 организации перевозки груза автомобильным транспортом (л.д. 13-14, далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату  (п. 1.1 договора).

Как предусмотрено п. 2.2 договора, на каждую отдельную перевозку оформляется заявка (приложение № 1 к договору), содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки. Принятая исполнителем к исполнению заявка является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.4 договора, подтверждением факта оказания исполнителем  услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (ТТН) с отметками грузоотправителя, грузополучателя, а также подписанный сторонами акт сдачи-приемки услуг.

Оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или по договоренности сторон – наличными денежными средствами. Срок оплаты – от 3 до 5 банковских дней с даты предъявления счет-фактуры, товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ, если иное не указано в заявке  на конкретную перевозку (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 6.7. Договора за нарушение сроков оплаты, оказанных/принятых услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязанностей. Сторона, намеревающаяся расторгнуть договор, обязана направить письменное извещение другой стороне не позднее, чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения (п. 8.2 договора).

В соответствии с условиями Договора, Истцом оказаны транспортные услуги по доставке груза в следующем объеме:

1.       Договор-заявка № 26-05-001 от 26.05.2022 г.;

2.       Договор-заявка № 01-06-002 от 01.06.2022 г.;

3.       Договор-заявка № 06-06-001 от 06.06.2022 г.;

4.       Договор-заявка № 16-06-001 от 16.06.2022 г.

5.       Договор-заявка № 23-06-001 от 23.06.2022 г.

6.       Договор-заявка № 27-06-001 от 27.06.2022 г.

7.       Договор-заявка № 06-06-001 от 16.06.2022 г.

8.       Договор-заявка № 06-07-001 от 06.07.2022 г.

9.       Договор-заявка № 07-07-001 от 07.07.2022 г.

10.     Договор-заявка № 14-07-001 от 14.07.2022 г.

11.     Договор-заявка № 26-07-001 от 26.07.2022 г.

12.     Договор-заявка № 25-07-001 от 25.07.2022 г.

13.     Договор-заявка № 11-08-001 от 11.08.2022 г.

14.     Договор-заявка № 17-08-001 от 17.08.2022 г.

15.     Договор-заявка № 17-08-001 от 17.08.2022 г.

16.     Договор-заявка № 09-09-001 от 09.09.2022 г.

Вышеуказанные заявки к заключенному между сторонами договору организации перевозки груза автомобильным транспортом №29/03-2 от 01.04.2022 представлены истцом в материалы дела (л.д. 15-126 т.1, л.д.1-120 т. 2).

В соответствии с условиями договора и заявками истец произвел перевозку грузов для ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными, товарно-транспортными накладными.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг составила 1 412 400 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с заявленным иском.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден (л.д. 11 т.1).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в  пункт  назначения  и  выдать его управомоченному на   получение   груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против иска, ответчик указывает, что с исковыми требованиями, заявленными истцом не согласен. Фактически правоотношения между истцом и ответчиком складывались следующим образом: в рамках заключенного договора (согласно устной договоренности), истец обязался оказывать ответчику финансирование путем предоставления транспортных услуг. Лимит оказываемых услуг составлял 10 000 000 миллионов рублей. Ответчик, в свою очередь, не отказывался от исполнения своих обязательств, однако, действия истца противоречат достигнутым договоренностям.

Указанные доводы суд признает необоснованными в силу следующего.

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно объема оказанных услуг.

Таким образом, факт выполнения истцом для ответчика транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленными в дело истцом доказательствами.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг или же доказательств, опровергающих факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 1 412 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.05.2023 г. по 01.08.2024 г., что составляет 631 342,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.7. Договора за нарушение сроков оплаты, оказанных/принятых услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

Ответчиком  контррасчет неустойки не представлен, не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.05.2023 г. по 01.08.2024 г., в размере 631 342,80 руб., подлежит удовлетворению.



В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в  размере 33 219 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3031 от 08.08.2024 (л.д. 7 т. 1).

При цене иска 2 043 742 руб. 80 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 33 219 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 219 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оль Трейдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксенов-логистик" задолженность в размере 1 412 400 руб., неустойку в размере 631 342 руб. 80 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 219 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                        А.Т. Шафиков


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.