Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Дело № А55-2260/2019 г. Казань 30 апреля 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу № А55-2260/2019 по исковому заявлению департамента градостроительства городского округа Самара к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести ее в соответствии с установленными требованиями, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью поликлиника «Медицина», индивидуальный предприниматель ФИО2, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2026 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 по настоящему делу, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 05.05.2026 на 14 часов 20 минут (по московскому времени). 28.04.2026 в суд кассационной инстанции от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Самарской области, указанного заявителем в ходатайстве, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи 05.05.2026 в 14 часов 20 минут (время московское) в данном суде отсутствует; ходатайство удовлетворению не подлежит. При этом Арбитражный суд Поволжского округа разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи по делу № А55-2260/2019. Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Ф.В. Хайруллина Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:Департамент градостроительства городского округа Самара (подробнее)Ответчики:ИП Куцепалов Александр Владиславович (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)Судьи дела:Хайруллина Ф.В. (судья) (подробнее) |