Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А67-5458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5458/2017

18.09.2017


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о взыскании 1 018 041,66  руб.,


без участия представителей сторон (извещены), 



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК "Жилище" о взыскании 1 018 041,66 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2016 от № 70011011002910 за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. (с учетом увеличения размера требований).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Стороны с учетом вновь представленных в дело истцом документов, уведомлений о вручении сторонам определений суда по делу извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "УК "Жилище" (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002910 (далее – договор, л.д. 36-41, т. 1), действующий в редакции протокола разногласий (л.д. 57, т. 1), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (п. 4.1. договора).

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4). Оплата за электрическую энергию производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию  в расчетном периоде (п. 5.6. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016, действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1. договора).

Обращаясь с иском, истец указал, что он (гарантирующий поставщик) своевременно и качественно выполнил свои договорные обязательства. На объекты, указанные в приложении к договору электроснабжения № 70011011002910 от 01.04.2016 (точки поставки электрической энергии покупателя, л.д. 42-44, т. 1), ответчику (покупателю) было поставлено: 891 073 кВтч электрической энергии на сумму 2 049 807,42 руб.

Истец указал, что стоимость и количество потребленной электроэнергии, были определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности, определенных в приложении № 3 к договору  (л.д. 51-53, т. 1). В подтверждение стоимости отпущенной ответчику электрической энергии истец представил счета-фактуры за спорный период (л.д. 62-91, т. 1), акты-счета (л.д. 92-102, т. 1), ведомости приема-передачи электроэнергии (л.д. 103-122, т. 1).

Согласно тексту иска, свои обязательства по договору ответчик (покупатель) выполняет ненадлежащим образом, электроэнергия, потребленная за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. включительно, оплачена не в полном объеме.

Со ссылкой на наличие задолженности по договору истцом ответчику были направлены претензии с требованиями оплаты электроэнергии (л.д. 10-35, т. 1).

По расчету истца сумма задолженности за электрическую энергию на 11.07.2017 составляет 1 018 041,66 руб. (л.д. 6, т. 1).

С учетом изложенного истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт отпуска в спорный период электрической энергии, объем и стоимость отпущенной энергии, а также факт допущенной просрочки в ее оплате ответчик не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по не оспорен.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 1 018 041,66 руб. основного долга являются обоснованными.

При цене иска 1 018 041,66 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 23 180 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 5, т. 1).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 21 180 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 1 018 041,66  руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего  1 020 041,66  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 180 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                М.В. Пирогов