Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А45-4041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-4041/2022
город Новосибирск
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "Новосибгортранс», ОГРН, <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 7 437 635 рублей 34 копейки, неустойки в размере 247 358 рублей 34 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 11 от 21.06.2021, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность № 5 от 21.03.2022, копия паспорта, копия диплома (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (далее – ООО ТК «Нафтатранс плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании 23.05.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "Новосибгортранс" (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору на приобретение светлых нефтепродуктов (топливо дизельное зимнее, бензин РЕГУЛЯР-92, ПРЕМИУМ-95) № SBR00З-210128262400003 от 21.09.2021 сумме 4 237 635, 34 руб., неустойки в размере 247 358, 34 руб., с последующим начислением, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы до фактического исполнения обязанности по уплате.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 04.03.2022 года муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» было переименовано в результате процедуры реорганизации в форме присоединения к нему иных юридических лиц в муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Новосибгортранс», ОГРН <***>.

В соответствии со статьёй 124 АПК РФ суд уточняет наименование ответчика - муниципальное казенное предприятие города Новосибирска "Новосибгортранс», ОГРН <***>.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность и неустойку.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил подписание акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 20.05.2021, признал наличие задолженности в сумме 4 237 635, 34 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Нафтатранс плюс» (поставщиком) и Муниципальным казенным предприятием города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» (заказчиком, правопредшественником) 21.09.2021 заключен договор на приобретение светлых нефтепродуктов (топливо дизельное зимнее, бензин РЕГУЛЯР-92, ПРЕМИУМ-95) № SBR00З-210128262400003 (далее - договор).

Договор заключен в соответствии в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме № 6 от 15 декабря 2021 года (несостоявшегося аукциона, извещение в ЕИС №32110573923).

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства поставлять заказчику светлые нефтепродуктов (топливо дизельное зимнее, бензин РЕГУЛЯР-92, ПРЕМИУМ-95) (далее – товар) для нужд заказчика, количество, общая и единичная стоимость которого указаны в Спецификации (приложение № 1 к Договору).

Во исполнение условий договора в период с 23.11.2022 по 31.12.2022 поставщик поставил, а заказчик принял товар на общую сумму 11 767 177, 84 руб.

Товар принят заказчиком по актам приема-передачи, претензий по количеству и качеству при этом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата за поставленный товар (при доставке дизельного топлива зимнего, бензина РЕГУЛЯР-92, на АЗС Заказчика) осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товаров (работ, услуг).

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом обязательства по оплате товара не исполнил.

Истец 13.01.2022 направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. После направления претензии ответчик частично уплатил задолженность. По состоянию на 20.05.2022 задолженность составила 4 237 635, 34 руб. Наличие задолженности подтверждено представленным истцом двусторонне подписанным актом сверки взаимных по договору № SBR00З-210128262400003 от 21.09.2021 по состоянию на 20.05.2022 с конечным сальдо в пользу общества в сумме 4 237 635, 34 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается актами приема-передачи товара. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика задолженности в сумме 4 237 635, 34 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 10.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом истца за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит уплате неустойка в размере 247 358,34 руб., начисленная за период с 24.11.2021 по 29.03.2022.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Чрезмерность заявленной неустойки судом не установлена.

Ответчик возражений на расчет пени, ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации не заявил.

Также истец заявил о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При установленных судом обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору на приобретение светлых нефтепродуктов (топливо дизельное зимнее, бензин РЕГУЛЯР-92, ПРЕМИУМ-95) № SBR00З-210128262400003 от 21.09.2021 сумме 4 237 635, 34 руб., неустойки в размере 247 358, 34 руб., начисленной за период с 24.11.2021 по 29.03.2022, с последующим начислением, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы до фактического исполнения обязанности по уплате.

При исполнении судебного решения следует учитывать, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Последствиями введения данного моратория является:

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022;

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требования, возникшим до 01.04.2022.

На основании изложенного, не подлежит начислению неустойка в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 662, 00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом того, что фактически исковые требования были частично удовлетворены после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с Муниципального казенного предприятия города Новосибирска "Новосибгортранс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, сумму основного долга в размере 4 237 635 рублей 34 копеек, неустойку в размере 247 358 рублей 47 копеек за период с 24.11.2021 года по 29.03.2022 года, неустойку с 30.03.2022 года в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, 20 662 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова