Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-137718/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137718/2020-63-1037
г. Москва
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "Г-ГРУПП", 150000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2016, ИНН: <***>

к ООО "ГЛОБАЛ-СТРОЙ", 123098, <...>, ПОМ 1 ОФ 3.Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2004, ИНН: <***>

о взыскании 1 114 536 руб. 47 коп. в том числе: задолженность в размере 1 095 000 руб., неустойка в размере 19 536 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.09.2020 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "Г-ГРУПП", 150000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2016, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛ-СТРОЙ", 123098, <...>, ПОМ 1 ОФ 3.Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2004, ИНН: <***> о взыскании 1 114 536 руб. 47 коп. в том числе: задолженность в размере 1 095 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 г. по 27.06.2020г. в размере 19 536 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №11/13Шер на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить из материалов подрядчика, в соответствии с номенклатурой, количеством и в порядке, указанном в проектной документации, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по устройству кирпичной кладки для строительства объекта, в соответствии с условиями договора, приложениями к договору, требованиями действующей на территории РФ нормативной документации и проектной документации, а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором стоимость.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 16.12.2019, № 2 от 31.01.2020, №2 от 31.01.2020, № 3 от 28.02.2020.

В соответствии с п. 8.1 договора, подрядчик в течение 3 рабочих дней с момента получения форм КС-2, КС-3 и сопроводительного письма с расчетами по оплате, производит оплату выполненного за отчетный период объема работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика за вычетом отложенных платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 095 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 095 000 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 536 руб. за период с 05.03.2020 г. по 27.06.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 19 536 руб. за период с 05.03.2020 г. по 27.06.2020г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в размере 20 000 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "Г-ГРУПП", 150000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2016, ИНН: <***> к ООО "ГЛОБАЛ-СТРОЙ", 123098, <...>, ПОМ 1 ОФ 3.Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2004, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ-СТРОЙ", 123098, <...>, ПОМ 1 ОФ 3.Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2004, ИНН: <***> в пользу ООО "Г-ГРУПП", 150000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2016, ИНН: <***> сумму задолженности в размере (один миллион девяносто пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 г. по 27.06.2020г. в размере 19536 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24145 (двадцать четыре тысячи сто сорок пять) руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков