Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А72-12342/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12342/2021
г. Ульяновск
10 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Оптовой Торговли» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 484 655 руб. 18 коп.

третьи лица:

- ГБУЗ «Магаданская областная больница» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>); -ООО "Стальная Империя" (ИНН 6678089110;ОГРН: 1176658117503);

- ФИО2;


при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Оптовой Торговли" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" о взыскании стоимости утраченного груза в размере 484 655 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2021 указанное исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ГБУЗ «Магаданская областная больница» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Определением от 26.04.2022 (резолютивная часть оглашена 19.04.2022) был принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части было прекращено.


Определением от 19.04.2022 ходатайство ООО «Центр Оптовой Торговли» об уточнении исковых требований, согласно которому он просит:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оптовой торговли» (ИНН/ <***>, ОГРН/1136658006649) убытки, связанные с утратой груза в сумме 354 606 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) руб. 80 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оптовой торговли» (ИНН/ <***>, ОГРН/1136658006649) провозную плату в сумме 112 000 (сто двенадцать тысяч) руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оптовой торговли» (ИНН/ <***>, ОГРН/1136658006649) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб., и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 693 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. было удовлетворено судом.

Этим же определением удовлетворено ходатайство ООО "БАЙКАЛ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО "Стальная Империя" (ИНН 6678089110;ОГРН: 1176658117503).

Определением от 08.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

03.08.2022 представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит следующим выводам.


Как усматривается из материалов дела на основании договора № 30/12001 от 30.12.2020г. на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенным между ООО "Центр Оптовой Торговли" (Заказчик, Истец) и ООО «Байкал» (Перевозчик, Ответчик) Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему, Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Также сторонами оформлен договор-заявка №30/12001 от 30.12.2020 на перевозку груза по маршруту г.Екатеринбург–п.Палатка Магаданская обл. – г.Магадан, водителем ФИО2, автомобиль MAN B 621 ТА 196. Стоимость перевозки составила 150 000 рублей.

Как указывает истец, 12.05.2021 между сторонами было подписано дополнительно соглашение к договору-заявке № 30/12001 от 30.12.2020г., согласно которому, стороны пришли к соглашению, что вес груза составляет 3 540 кг., объем груза 28 м3, и стоимость транспортных услуг составляет 320 000 руб. 00 коп.

Истцом 30.12.2020г. ответчику была произведена оплата транспортных услуг по счету № 30120001 от 30.12.2020 г. в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2887 от 30.12.2020г.; 20.04.2021г. была произведена оплата транспортных услуг по счету № 30120001 от 30.12.2020г. в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 684 от 20.04.2021г.; 12.05.2021г. был произведен окончательный платеж за транспортные услуги по доставке товара в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 822 от 12.05.2021г.

Согласно п. 2.2.10 Договора, перевозчик обязуется прибыть в конечный пункт назначения в дату и ко времени, указанному в заявке Заказчика. При этом Перевозчик обязуется обеспечить доставку груза строго по адресу, указанному в транспортной накладной. О задержки доставки груза перевозчик обязан проинформировать Заказчика и Грузополучателя.

Ответчик принял на себя обязательства по доставке груза грузополучателю в течение 30 дней с момента заключения договора.

Как указывает истец, груз ответчиком был частично доставлен грузополучателю, часть товара по уточненным исковым требованиям на сумму 354 606,80 руб. без учета НДС была утеряна, о чем был составлен акт приемки поставленных сантехнических товаров от 17.05.2021 года. Ответчик произвел частичную доставку груза получателю гораздо позже установленного срока с момента заключения договора и оформления заявки.

Истец, с целью досудебного урегулирования ситуации, направил претензию от 12.03.2021г. в адрес Ответчика. Согласно почтовому уведомлению, претензия была получена ответчиком 20.03.2021г. Претензия оставлена без ответа. Истец обратился в суд с исковым заявлением, так как считает, что бездействия Ответчика, по неоплате убытков незаконными.

Истец также просит взыскать 15 000 руб. на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг №603 от 10.03.2021г.

Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела, иск не признал в связи с доставкой груза, как он указывает, в полном объеме. В отзыве ответчик указал, что Истец ссылается на утрату груза в сумме 484 655 руб. 18 коп. Транспортная накладная № б/н от 26.02.2020г., отправленная заказчику подтверждает, что груз прибыл на склад перевозчика. Также, согласно договору №30/12 от 30.12.2020г. (п.5.2) в случае обнаружения недостачи товара, составляется акт в присутствии обеих сторон договора, только в день или в течении следующих суток. Акт составленный в отсутствии одной из сторон, не является основанием для выставления претензии и к рассмотрению не принимается. Согласно п. 5.6 договора должна была быть сделала отметка в транспортной накладной о составлении акта. Истец не предоставил накладную, не составил акт.

Ответчик указывает, что в принудительном порядке потребовал от истца предоставить актуальную товарную накладную с наименованием всех товарных позиций, для выявления реального веса и объема. Данное требование было проигнорировано. Исходя из чего, по мнению ответчика следует, что ООО «Байкал», не мог знать наименование всего товара, водителю ФИО2 не выдавались транспортные накладные, он не расписывался за получение товаров наименование которых истец указывает в исковом заявлении. На перевозку груза была выдана накладная (счет-фактура) № 455 от 30.12.2021г. с полным отсутствием наименования товара, загруженного водителю груза. Водитель не получал больше никаких документов.

На основании изложенного ответчик просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

ГБУЗ «Магаданская областная больница», ООО "Стальная Империя", ФИО2 привлечены судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ГБУЗ «Магаданская областная больница», ООО "Стальная Империя" в отзыве указывают, что расценивают требования истца как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Изучив представленные документы, доводы сторон, и третьих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.


В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Аналогичные положения содержатся в ст. 34 Устава автомобильного транспорта.

В обоснование заявленных требований истцом представлены гражданско-правовой договор №0347200010020000034, заключенный между ООО «Центр Оптовой Торговли» и ГБУЗ «Магаданская областная больница» на поставку сантехнических товаров, а также универсальный передаточный документ №3182 от 29.12.2020 на поставку сантехнических товаров на сумму 1 226 455 руб. 30 коп.

В обоснование того, что груз был доставлен больнице не в полном объеме истцом представлен акт приемки поставленных сантехнических товаров от 17.05.2021, составленный представителями больницы. Из акта следует, что больнице был поставлен товар, часть которого соответствует техническому заданию к гражданско-правовому договору, часть поставленного товара отсутствует в техническом задании к гражданско-правовому договору, часть товара предусмотренного договором грузополучателю не передана.

Также истцом в обоснование утраты груза ответчиком представлен акт об отсутствии груза, в котором указано, что по прибытии груза было выявлено, что груз прибыл не в полном объеме. Сума недополученного товара составляет 425 528 руб. 00 коп. Акт составлен представителем истца и больницы.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272) (действовали в период осуществления перевозки).

В соответствии с пунктом 79 Правил N 272 в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил).

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (пункт 81 Правил перевозок грузов).

В силу пункта 82 Правил перевозок грузов акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (пункт 83 Правил перевозок грузов).

В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа (пункт 86 Правил).

Пунктом 5.1. Договора перевозки № 30/12001 от 30.12.2020г., заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что обстоятельства, являющееся основанием для возникновения ответственности Перевозчика, Заказчика, грузополучателей, при перевозках груза на предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, фото и видео отчетами.

Согласно п.5.2 Договора, акт составляется в присутствии обеих сторон договора в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течении следующих суток. Акт об утрате, недостаче или порче груза, составленный в отсутствии одной из сторон, не может являться основанием для выставления претензии и к рассмотрению не принимается. Акт должен содержать дату, место составления, точное подробное описание состояния груза и тех обстоятельств, при которых обнаружена несохранность груза, точное количество поврежденного и утраченного груза, Ф.И.О. представителей сторон, составляющих акт.

Согласно п.5.3 Договора, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размеров фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа (п.5.6 Договора).

Истцом актов об утрате груза, составленных с участием представителя ответчика (перевозчика), в материалы дела не представлено. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что подобных актов не имеется. Перевозчик о составлении акта не уведомлялся.

Представленные в материалы дела акт приемки поставленных сантехнических товаров от 17.05.2021 и акт об отсутствии груза составлены без участия представителя перевозчика и содержат только подписи представителей истца и больницы.

С учетом того, что перевозчик, осуществляющий перевозку, не извещался о необходимости осмотра груза, а акт с его участием не составлялся, суд приходит к выводу об отсутствии специально установленного действующим законодательством и договором документа, подтверждающего утрату груза. Таким образом, ответчик был лишен возможности участвовать в установлении количества и стоимости утраченного груза, а размер причиненного ущерба определен грузоотправителем и грузополучателем без участия заинтересованной стороны.

Также истцом в качестве приложения к заявлению о частичном отказе от исковых требований от 07.04.2022 представлена товарная накладная, в которой в разделе 7 «Сдача груза» содержится отметка больницы о том, что груз принят не в полном объеме и составлен соответствующий акт. Указанный раздел не содержит подписи водителя перевозчика. Кроме того, в разделе 3 наименование груза груз указан, как «сантехника». Раздел не содержит указание на количество грузовых мест, массу и объем груза. Раздел 6 «Прием груза» содержит указание на место погрузки: Г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, дом. 5, склад 9/8. Подписи водителя, принявшего груз для перевозки в разделе не содержится. Кроме того, дата подачи транспортного средства под погрузку указана как 29.12.2021 г., тогда как договор-заявка оформлен сторонами 30.12.2020 г., а дата сдачи груза указана как 29.01.2021 г.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за утрату груза на ответчика.

Доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по спорному договору, истцом не представлено.

Других доказательств в обоснование заявленных требований истцом также не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика убытков, связанных с утратой груза в сумме 354 606 руб. 80 коп.

С учетом того, что утрата части груза ответчиком не доказана, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца части провозной платы в сумме 112 000 руб. также не имеется.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


решил:


Исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Оптовой Торговли» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 361 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.



Судья С.А.Карсункин