Определение от 16 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

о прекращении производства по делу

Дело №

А04-9222/2025
г. Благовещенск
17 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрюковым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ВБД Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об утверждении мирового соглашения,

в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества «ВБД Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 166 666 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ВБД Груп» (далее – истец, АО «ВБД Груп») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение графики – 3D модель «Чебурашка» из художественного фильма «Чебурашка», почтовых расходов в размере 152 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 06.05.2024 на сайте с доменным именем ozon.ru был размещен товар, на котором без согласия правообладателя воспроизведена 3D модель «Чебурашка». Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных прав на использование произведения графики с ответчиком не заключалось. Также ответчик не представил доказательства приобретения данных товаров у истца или его лицензиатов. Ответчик незаконно использует результат интеллектуальной деятельности истца и его действия образуют нарушение исключительного права истца независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

28.11.2025 (вх. № 103412) от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец представил подписанную сторонами копию проекта мирового соглашения.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В назначенное судебное заседание 17.12.2025 стороны не явились.

От истца заявлением от 27.11.2025, от ответчика – телефонограммой 17.12.2025 поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителей. Стороны подтвердили заключение мирового соглашения путем обмена и направления документов в электронном виде.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны урегулировали спор по существу путем заключения мирового соглашения от 26.11.2025 в следующей редакции:

«Настоящее мировое соглашение (далее Соглашение) заключено в соответствии со ст.139-141 АПК РФ между Акционерным обществом «ВВД Труп» ИНН: <***>, ОГРН: <***>(далее — Истец, Правообладатель) от имени которого действует ООО «Медиа-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - «Поверенный») в лице ФИО2, на основании доверенности 26.12,2024 года, с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее-«Ответчик»), с другой стороны, о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках арбитражного дела №А04-9222/2025, рассматриваемого в Арбитражном суде Амурской области для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре,

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, а также судебные издержки в сумме оплаченной госпошлины в размере 13333 (Тринадцать тысяч триста тридцать три) руб., почтовые расходы в размере 232 (Двести тридцать два) рубля, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 (Двести) рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей., а всего 123 765 (Сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

4. Указанная в п. 3 сумма уплачивается Ответчиком в следующем порядке:

123 765 (Сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей- до 25.12.2025г.

5. Указанные в п. 4 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет Поверенного:

Получатель:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ООО «Медиа-НН»)

603002, Нижегородская область, г.о. Нижний Новгород,

ул. Советская, д. 18Б, офис П43

ОГРН <***>

ИНН <***>

КПП 525701001

р/с <***> в Филиал «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» к/с 30101810200000000824 БИК 042202824 НДС не облагаются

Назначение платежа: оплата компенсации АО «ВБД Труп» по мировому соглашению по делу №А04-9222/2025.

6. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно компенсацию в размере 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, а также судебные издержки в сумме 23 685 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150,151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Рассмотрев мировое соглашение, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

Полномочия лица на подписание подтверждены доверенностями, со стороны ответчика – лично.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 13 333 руб. и была уплачена истцом по платежному поручению № 14 111 от 29.10.2025.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 70 % госпошлины в размере 9 333 руб.

Руководствуясь статьями 110, 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 26.11.2025, заключенное между акционерным обществом «ВБД Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в следующей редакции:

«Настоящее мировое соглашение (далее Соглашение) заключено в соответствии со ст.139-141 АПК РФ между Акционерным обществом «ВВД Труп» ИНН: <***>, ОГРН: <***>(далее — Истец, Правообладатель) от имени которого действует ООО «Медиа-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - «Поверенный») в лице ФИО2, на основании доверенности 26.12,2024 года, с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее-«Ответчик»), с другой стороны, о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках арбитражного дела №А04-9222/2025, рассматриваемого в Арбитражном суде Амурской области для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре,

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, а также судебные издержки в сумме оплаченной госпошлины в размере 13333 (Тринадцать тысяч триста тридцать три) руб., почтовые расходы в размере 232 (Двести тридцать два) рубля, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 (Двести) рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей., а всего 123 765 (Сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

4. Указанная в п. 3 сумма уплачивается Ответчиком в следующем порядке:

123 765 (Сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей- до 25.12.2025г.

5. Указанные в п. 4 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет Поверенного:

Получатель:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ООО «Медиа-НН»)

603002, Нижегородская область, г.о. Нижний Новгород,

ул. Советская, д. 18Б, офис П43

ОГРН <***>

ИНН <***>

КПП 525701001

р/с <***> в Филиал «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» к/с 30101810200000000824 БИК 042202824 НДС не облагаются

Назначение платежа: оплата компенсации АО «ВБД Труп» по мировому соглашению по делу №А04-9222/2025.

6. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно компенсацию в размере 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, а также судебные издержки в сумме 23 685 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150,151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу «ВБД Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 333 руб., уплаченную по платежному поручению № 14 111 от 29.10.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья М.В. Сутырина