Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А59-2941/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-2941/2016
г. Южно-Сахалинск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017, решение в полном объеме изготовлено 09.11.2017.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ОП «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» ( ИНН <***>) о взыскании 1 478 348 рублей 23 копеек задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.10.2016;

от ответчиков – ФИО3 по дов. от 20.10.2017, ФИО3 по дов. от 18.08.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) взыскании 1 478 348 рублей 23 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию представленную на общедомовые нужды в период с июля 2013 года по январь 2014 года.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не производилась оплата за превышение объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды жилого фонда, находящегося в управлении ответчика.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано, что истцом при определении нормативного объема на общедомовые нужды не учитывалась площадь всех помещений общего пользования МКД (подвалы, технические этажи, коридоры общего пользования); кроме того, норматив электроснабжения на общедомовые нужды в установленном порядке не утвержден, что препятствует применению абзаца 2 пункта 44 Правил №354.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об изменении наименования истца с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» на Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго».

Изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Суд, рассмотрев заявление истца о переименовании общества, производит изменение наименования истца – с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» на Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго».


Заявлением от 17.08.2017 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 1 308 215 рубля 31 копейку за период с июля 2013 года по январь 2014 года с ответчиков - ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) - 382 184 рубля 96 копеек за период с июля 2013 года по январь 2014 года; с ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) - 926 030 рублей 35 копеек за период с июля 2013 года по январь 2014 года. В связи с тем, что в спорный период часть МКД находилась в управлении ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) истец представил ходатайство о привлечении ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 21.08.2017 суд на основании части 2 статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «ЖКХ» (ИНН <***>).

Заявлением от 11.09.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать:

- с ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) задолженность в размере 372 893 рубля 16 копеек за период с июля 2013 года по январь 2014 года;

- с ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) задолженность в размере 935 322 рубля 15 копеек за период с июля 2013 года по январь 2014 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ЖКХ» (ИНН <***>), ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) являются организациями, осуществляющими управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно материалам дела в спорный период у ответчика - ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) в обслуживании находились следующие дома в <...>, 9а, 13, ул. Комсомольская 188, 190, 190а, 192, 192а, 215, 215а, 217, 225, 227, ул. Ленина 304 лит. а, 304 лит. б, 304в, проспект Мира, 195, 197, 197а, проспект Победы, 7, 7а, 15, 17, 19, 21, 23, 29, 31, 33, 35, 39, 39а, 41, ул. Пограничная, 16,20, 20а, 20б, 22, 24, 26, 28, ул. Пушкина, 152 лит. а.

У ответчика - ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) в обслуживании находились следующие дома в <...>, 42а, 44, 46, 46а, 46б, 50, 50а, ул. Емельянова 1, 3, 5, 7, 7а, 9, 11, ул. Комсомольская, 231, 233, 233а, 235, 237, 237а, 239, 241, 241а, 241б, 243а, 245, 245а, 245б, 247, 251, 251а, 251б.


Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, Ответчики являются исполнителями коммунальных услуг в отношении указанных выше многоквартирных домов.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Предоставление коммунальных услуг, порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг, расчет оплаты коммунальных услуг регулируется Постановлениями Правительства РФ, утвердившими Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах № 354 от 6 мая 2011 года в редакции от 26.03.2014 (далее Правила № 354) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг № 306 от 23 мая 2006 года в редакции от 26.03.2014 (далее Правила № 306).

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Пунктом 31 этих же Правил предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацы второй и третий пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (в редакции от 16.04.2013 года) закрепляют в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Иное допускается в случае принятия общим собранием собственников решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии общим собранием собственников решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

При этом даже отсутствие у управляющей организации (ответчиков) договора с ресурсоснабжающей организацией (истец) не освобождает управляющую организацию как абонента от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды. Коммунальный ресурс приобретался у истца ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения фактического объема коммунальной услуги, предоставленной на общие домовые нужды, над нормативным направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг. Поскольку на ресурсоснабжающую организацию положения о покрытии «сверхнормативного» потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды не распространяются, постольку стоимость электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирного жилого дома в части превышения нормативов потребления подлежит взысканию с управляющих компаний.

Многоквартирные дома, управляемые в спорный период ответчиками оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами допуска в эксплуатацию ОДПУ. Расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета и отражен в выписках из журналов снятия показаний.

Расчет сверхнормативного потребления за период с июля 2013 года по январь 2014 года произведен с учетом характеристик жилых домов, нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 13 от 29 апреля 2013 года.

Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил № 354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что полностью согласуется с требованиями части 2 статьи 13 названного Федерального закона.

Объем электрической энергии определен истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), а также электроэнергии, потребленной оборудованием, размещенным в местах общего пользования третьими лицами, на основании соответствующих договоров и объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов.

В подтверждение примененных в расчете показаний общедомовых приборов учета истцом представлены ежемесячные ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, которые ответчиками не оспорены.

Полномочия Министерства на принятие указанного нормативного правового акта закреплены в п. 3 Постановления Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006 года и п. 3.49 Положения о министерстве энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Сахалинской области, утвержденного постановлением администрации Сахалинской области от 10 декабря 2009 года № 502-па, а также в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.02.2016 абзац 3 примечания к приложению в редакции приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 3 июля 2015 г. № 21, с учетом изменений, внесенных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 3 сентября 2015 г. № 30 признан недействующим со дня вступления вышеуказанного решения в законную силу; а также сделан вывод о том, что невключение административным ответчиком в состав общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, площадей технических этажей, чердаков, подвалов не отвечает критериям, установленным статьей 36 ЖК РФ и приводит к неправильному определению кВт.ч в месяц на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества.

Этим же определением Верховный Суд, со ссылкой на Пленум Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48, пункт 28, «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», указал, что поскольку оспариваемый НПА до вынесения решения суда применялся и на его основании реализовывались права граждан и организаций, то подлежит признанию недействующим в оспариваемой части со дня вступления в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии, то есть с 16.02.2016.

Кроме того, согласно позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 №1-П, решение Верховного Суда РФ, которым нормативный акт Правительства РФ признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности нормативного акта Правительства РФ, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.

Таким образом, исходя из спорного периода и даты подачи иска, суд полагает верным применение норматива потребления электроснабжения на общедомовые нужды, утвержденного Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области Приказом № 13 от 29 апреля 2013 года.

Представленные истцом расчеты по основным показателям соответствует требованиям Правил № 306 и № 354.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 457 рублей 86 копеек; с ООО «ЖКХ» (ИНН <***>) в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 706 рублей 44 копейки.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №19234 от 08.12.2015 в сумме 7 703 рубля 70 копеек подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 372 893 рубля 16 копеек основного долга, 10 457 рублей 86 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 383 351 рубль 02 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» ( ИНН <***>) 935 322 рубля 15 копеек основного долга, 21 706 рублей 44 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 957 028 рублей 59 копеек.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 7 703 рубля 70 копеек уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №19234 от 08.12.2015.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Н.А. Аникина