Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А60-37568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37568/2018
11 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел в порядке упрощённого производства дело №А60-37568/2018

по иску открытого акционерного общества "УФАЛЕЙНИКЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16843 руб. 51 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОАО "УФАЛЕЙНИКЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" задолженности в сумме 16843 руб. 51 коп.. в том числе суммы основного долга по договору от 03.10.2016 № 15/4163 в сумме 14868 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1975 руб. 51 коп., начисленные за период с 14.12.2016 по 29.06.2018.

Определением от 09.07.2018 исковое заявление принято судом к производству.

От ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" 23.07.2018 поступил отзыв, в котором ответчик подтвердил факт заключения договора от 03.10.2016 № 15/4163 с истцом и представил документы об оказании услуг на спорную сумму, а именно: заявление на проведение санитарно – эпидемиологической экспертизы, заключение по результатам проведения экспертизы, счёт – фактура от 18.11.2016 № 01/09125, акт сдачи – приёмки услуг от 18.11.2016 № 6168 на сумму 14868 руб., подписанный со стороны ответчика, выписка из журнала о получении экспертного заключения. Указанные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика возражения на отзыв не поступили.

Арбитражным судом Свердловской области 03.09.2018 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в упрощённом порядке, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В материалы дела 07.09.2018 от ответчика в сроки, установленные ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (исполнитель) и ОАО "УФАЛЕЙНИКЕЛЬ" (заказчик) заключен договор от 03.10.2016 № 15/4163, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по проведению санитарно – эпидемиологической экспертизы проекта нормативов предельно ддопустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух для ОАО "УФАЛЕЙНИКЕЛЬ" (площадка Серовский рудник: 624440, Свердловская область, д. Новая Еловка) в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязался данные услуги принять и оплатить.

Согласно п. 3.1 договора и расчёта стоимости услуг, цена спорных услуг составила 14868 руб.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С целью исполнения обязательств по договору (п. 2.1 договора), истец произвёл 100% предварительную оплату услуг.

Истец указал, что в нарушении п.4.2.1 договора ответчик не оказал предусмотренные в договоре услуги, в связи с чем просил взыскать с ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" долг в сумме 14868 руб., составляющих стоимость спорных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательств по договору.

От ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" 23.07.2018 поступил отзыв, в котором ответчик подтвердил факт заключения договора от 03.10.2016 № 15/4163 с истцом и представил документы об оказании услуг на спорную сумму, а именно: заявление на проведение санитарно – эпидемиологической экспертизы, заключение по результатам проведения экспертизы, счёт – фактура от 18.11.2016 № 01/09125, акт сдачи – приёмки услуг от 18.11.2016 № 6168 на сумму 14868 руб., подписанный со стороны ответчика, выписка из журнала о получении экспертного заключения.

Рассмотрев материалы дела, представленные документы сторон, суд признал доводы ответчика обоснованными, поскольку им представлены доказательства надлежащего оказания спорных услуг, сдачу результата работ по акту приёма – передачи, подписанного представителем ответчика. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства того, что истец принял результат работ и оказанных услуг 18.11.2016.

На основании изложенного, исковые требования не обоснованы и не подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

на основании ст. ст. 309, 310, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья Е.Н. Федорова