Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А65-23975/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23975/2020

Дата составления мотивированного решения – 21 декабря 2020 года.

Дата резолютивной части – 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВэйТэкс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромМаш", г. Арзамас (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 000 руб. долга, 18 400 руб. штрафа, 199 руб. 24 коп. почтовых расходов за отправку претензии, 250 руб. почтовых расходов за отправку искового заявления,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ВэйТэкс", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "ПромМаш", г. Арзамас о взыскании 23 000 руб. долга, 18 400 руб. штрафа, 199 руб. 24 коп. почтовых расходов за отправку претензии, 250 руб. почтовых расходов за отправку искового заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (от истца вернулось уведомление о вручении определения, конверт с отметкой об истечении срока хранения, от ответчика конверты с отметкой об истечении срока хранения).

08.12.2020г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированной части решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В настоящем деле исковые требования заявлены о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПромМаш", г. Арзамас (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 000 руб. долга, 18 400 руб. штрафа.

Согласно условиям договора-заявки №8244 от 06.07.2020г. истец должен был осуществить перевозку груза трубы весом 1,5 тонн, г.Москва - г.Нижний Новгород, 06.07.2020-07.07.2020, провозная плата 23 000 руб., в течение 1 банковских дней по ФТТН, водитель ФИО1, транспортное средство газель Р503РУ/152.

Как указывает истец, он осуществил перевозку по договору-заявке от 06.07.2020г.

Услуги по перевозке груза ответчиком не оплачены, досудебная претензия истца о погашении имеющейся задолженности от 20.08.2020г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 23 000 руб. долга, 18 400 руб. штрафа.

Судом установлено, что в материалы дела не приложены доказательства осуществления перевозки (товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, иные товаросопроводительные документы).

Определением суда от 14.10.2020, полученным истцом 20.10.2020, суд предложил истцу представить товарно-транспортные накладные, накладные как доказательство осуществления перевозки, иные учетно-первичные документы при наличии).

Истец указанные документы в суд не представил.

В материалах дела транспортных, товарно-транспортных накладных, равно как иных доказательств осуществления перевозки, не имеется.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, истец не представил суду надлежащих доказательств осуществления перевозки.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования не подтверждаются материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 23 000 руб. долга заявлено не правомерно и не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 18 400 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты, однако поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании долга судом отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа также не имеется.

Истцом также заявлено о взыскании 199 руб. 24 коп. почтовых расходов за отправку претензии, 250 руб. почтовых расходов за отправку искового заявления, однако поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для удовлетворения взыскания почтовых расходов у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяК.П. Андреев