Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А43-25386/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-25386/2021

г. Нижний Новгород 06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-603),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН <***>)

к ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н.Новгорода» (ОГРН <***>)

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Автозаводская ТЭЦ» с исковым заявлением к ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н.Новгорода» о взыскании 489 480,67 руб. задолженности по контракту теплоснабжения № 0441\2\30 от 23.04.2021 за апрель 2021 года, 21 236,72 руб. неустойки за несвоевременную оплату с 12.05.2021 по 15.07.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-25386/2021 резолютивная часть решения от 26.11.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2021.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что от ответчика 29.11.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Определением от 12.08.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям изложенным в отзыве. Просит уменьшить сумму неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

На основании статей 226, 228 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г.Н.Новгорода» (потребитель) заключили контракт теплоснабжения № 0441\2\30 от 23.04.2021 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в контракте, через тепловые сети теплосетевых организаций, а потребитель обязуется принимать в указанных точках поставки тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых контрактом (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов потребителя, потребляющих тепловую энергию, величины тепловых нагрузок (мощности) по объектам указаны в приложении № 2 к контракту (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 2.2.1 контракта предусмотрено, что потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке установленном приложением № 3 к контракту.

Контракт вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно (пункт 6.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем путем перечисления суммы платежа в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, на основании акта об объеме переданного - принятого энергоносителя и счета-фактуры, который потребитель обязан получить в теплоснабжающей организации (пункт 3.2. приложения № 3 к контракту).

В соответствии с действующим законодательством и во исполнение своих обязательств по контракту истец в апреле 2021 года оказал ответчику услуги теплоснабжения на сумму 1 363 915,50 руб., выставив для оплаты счет-фактуру № 0441/2/30-2104 от 30.04.2021. Ответчик оплату произвел частично, в сумме 874 434,83 руб. и его задолженность перед истцом за апрель 2021 года составляет 489 480,67 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в суд с настоящим иском.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО «Автозаводская ТЭЦ» тепловой энергии ответчику, объемы и стоимость, порядок расчета задолженности, примененный тариф подтверждаются материалами дела, а именно: справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии, актом об объеме переданного – принятого энергоносителя от 30.04.2021, счетом-фактурой № 0441/2/30-2104 от 30.04.2021 и ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н.Новгорода» по существу не оспариваются. Каких-либо мотивированных возражений по поводу качества поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 54/79 от 18.12.2020.

Согласно представленному расчету потребления тепловой энергии за апрель 2021 года, задолженность ответчика составляет 489 480,67 руб.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии, равно как и доказательств оплаты.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены и отклонены, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии.

Доказательства оплаты задолженности за апрель 2021 года в размере 489 480,67 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, однако без учета даты частичной оплаты.

Ответчик предоставил контррасчет неустойки.

Суд принимает контррасчет ответчика, так как 03.06.2021 произведена частичная оплата задолженности в размере 874 434,83 руб. и на 04.06.2021 задолженность составляла 489 480,67 руб.

Следовательно, исковое требование о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению частично, в сумме 20 556,02 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Иные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены ввиду необоснованности.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 228-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н.Новгорода» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН <***>) 489 480,67 руб. задолженности по контракту теплоснабжения № 0441\2\30 от 23.04.2021 за апрель 2021 года, 20 556,02 руб. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии с 12.05.2021 по 15.07.2021, 13 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1826 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 9509 от 24.06.2021.

Ходатайство ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н.Новгорода» (ОГРН <***>) об уменьшении размера неустойки – отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.А. Боровиков