Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А72-16080/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-16080/2018

01.11.2018.


Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 01.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 818 357 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» о взыскании 818 357 руб. 42 коп. задолженности по договору № 922008 за период с мая 2018г. по июль 2018 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2018 указанное исковое заявление принято к производству.

24.10.2018 представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил исковые требования до суммы 777 813 руб. 89 коп., а также о завершении предварительного судебного заседания и переходу к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Судом был объявлен перерыв в предварительном судебном заседании на 25.10.2018г. на 09 час. 50 мин.

25.10.2018 представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит приобщить к материалам дела расчет.

Суд приобщил к материалам дела расчет, представленный представителем истца.

Представитель истца настаивает на ранее заявленном ходатайстве о завершении предварительного судебного заседания и переходу к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода указывалось в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество "Т Плюс" («организация, осуществляющая горячее водоснабжение») направило Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» («Абонент») для подписания договор горячего водоснабжения №922008 от 24.08.2017, согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент (ООО «УК «МегаЛинк») обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1).

Оплата за потребленную горячую воду производится Абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 10 раздела 3 договора).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Наличие фактических договорных отношений ответчиком не оспорено. Исковые требования были уменьшены истцом в связи с поступившей оплатой тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Из искового заявления следует, что за период с мая 2018г. по июль 2018г. ПАО «Т Плюс» поставляло в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Управляющая компания «МегаЛинк», тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за спорные периоды май 2018 – июль 2018 на сумму 818 357 руб. 42 коп., акты поданной - принятой тепловой энергии (л.д. 14-19). Вручение платежных документов подтверждается соответствующим журналом (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в связи с частичной оплатой просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячую воду в сумме 777 813 руб. 89 коп.

Фактическое потребление энергоресурса в спорном периоде ответчиком не оспаривается, задолженность за тепловую энергию также не оспаривается. Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности ответчик не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в размере 777 813 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 777 813 руб. 89 коп. – основной долг, 19 367 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 603 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Карсункин С.А.