Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А36-8442/2021




Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8442/2021
г.Липецк
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения принята 29 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТОРГ» (ОГРН 1174827007673, ИНН 4825124011, адрес: г.Липецк, ул.Ковалева, стр.109Е, помещ.3)


к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН 1064821004654, ИНН 4821017820, адрес: г.Липецк, ул.Ферросплавная, д.24)


о взыскании 715 880 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТОРГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» о взыскании 715 880 руб. 76 коп., в том числе 644 896 руб. 80 коп. основного долга и 70 983 руб. 96 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 25.10.2021 и окончательно – не позднее 17.11.2021.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Копии определения от 04.10.2021 о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам.

Истец извещен надлежащим образом, уведомление приобщено к материалам дела.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении от 04.10.2021, в установленный судом срок от ответчика не поступали.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТОРГ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (покупатель) подписан договор поставки № 1101/21 от 11.01.2021 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность металлопрокат (товар) в объеме, в сроки, порядке и на условиях, согласованных сторонами на основании письменной или устной заявки покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями, установленными договором.

Прием заявки поставщиком подтверждается подписанием отдельной спецификации на товар, по форме, согласованной в приложении № 1 к договору, с указанием:

- наименования товара;

- количества и цены отдельного товара;

- общей стоимости товара по спецификации;

- сроков поставки товара;

- базиса поставки товара;

- технического регламента товара.

Спецификация, после ее подписания сторонами, является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поставляемого товара за единицу товара по договору согласована сторонами в спецификациях на каждую отдельную партию поставки. Общая стоимость договора определяется на основании всех партий поставок товара, осуществляемых поставщиком по отдельным спецификациям.

В пункте 2.2 договора указано, что покупатель производит оплату товара на основании счета, выставляемого поставщиком. Покупатель производит оплату товара любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ в следующем порядке: покупатель производит оплату за товар в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки товара.

Данный порядок оплаты применяется, если иное не предусмотрено спецификацией.

В случае отказа поставщика от поставки товара, аванс подлежит возврату покупателю в течение 2 (двух) рабочих дней после данного отказа.

Поставщик обязан выставить (передать) покупателю счет-фактуру на авансовый платеж в соответствии с требованиями законодательства РФ о налогах и сборах в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня поступления платежа. В случае несвоевременного выставления (передачи) счета-фактуры поставщик обязан возместить покупателю все причиненные этим финансовые потери.

Согласно пункту 2.3 договора датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В пункте 4.1 договора указано, что поставщик обязуется поставить (отгрузить) товар покупателю в сроки, в объеме (количестве), согласованными сторонами в спецификации. Доставка товара поставщиком осуществляется в соответствии с базисом поставки, согласованным сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, при условии его приемки по количеству и качеству. В случае выявления при приемке товара его несоответствия условиям поставки (по качеству, количеству, иным условиям поставки), датой поставки считается дата поставки недостающего товара или замены некачественного товара товаром надлежащего качества (комплектации).

Факт передачи товара по договору может быть подтвержден, в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (пункт 4.2.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента принятия товара покупателем и подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Из материалов дела усматривается, что сторонами подписаны следующие спецификации к договору:

- № СТЦБ-002819 от 09.03.2021 на сумму 153 928 руб. 70 коп.;

- № СТЦБ-002905 от 09.03.2021 на сумму 94 108 руб. 41 коп.;

- № СТЦБ-004063 от 24.03.2021 на сумму 34 189 руб. 60 коп.;

- № СТЦБ-004064 от 24.03.2021 на сумму 28 722 руб. 45 коп.;

- № СТЦБ-004069 от 24.03.2021 на сумму 221 501 руб. 05 коп.;

- № СТЦБ-004070 от 24.03.2021 на сумму 66 936 руб. 30 коп.;

- № СТЦБ-004110 от 25.03.2021 на сумму 9 087 руб. 45 коп.;

- № СТЦБ-004113 от 25.03.2021 на сумму 13 598 руб. 95 коп.;

- № СТЦБ-004144 от 25.03.2021 на сумму 17 976 руб. 25 коп.;

- № СТЦБ-004151 от 25.03.2021 на сумму 5 846 руб.;

- № СТЦБ-004187 от 26.03.2021 на сумму 8 640 руб.;

- № СТЦБ-004200 от 26.03.2021 на сумму 1 200 руб.

В указанных спецификациях стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость, а также условия поставки и порядок оплаты.

Так, пунктами 2 спецификаций предусмотрена отсрочка платежа в размере 100% от общей суммы спецификации не позднее 14-ти календарных дней с момента поставки продукции и факта подписания универсальных передаточных документов.

Истец передал ответчику товар на сумму 644 896 руб. 80 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 1029 от 18.03.2021 на сумму 146 747 руб. 40 коп.;

- № 1031 от 18.03.2021 на сумму 91 754 руб.;

- № 1222 от 29.03.2021 на сумму 66 936 руб. 30 коп.;

- № 1223 от 29.03.2021 на сумму 13 598 руб. 95 коп.;

- № 1224 от 29.03.2021 на сумму 9 087 руб. 45 коп.;

- № 1225 от 29.03.2021 на сумму 33 738 руб. 80 коп.;

- № 1226 от 29.03.2021 на сумму 27 654 руб.;

- № 1227 от 29.03.2021 на сумму 5 846 руб.;

- № 1228 от 29.03.2021 на сумму 1 200 руб.;

- № 1229 от 29.03.2021 на сумму 8 640 руб.;

- № 1230 от 29.03.2021 на сумму 17 976 руб. 25 коп.;

- № 1231 от 29.03.2021 на сумму 221 717 руб. 65 коп.

Истец направил ответчику претензию № 256 от 28.07.2021, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее, а также пени за нарушение срока оплаты товара.

Претензия получена ответчиком 29.07.2021, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости товара послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 644 896 руб. 80 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 644 896 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.04.2021 по 27.07.2021 в размере 70 983 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате исключительной неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом общий размер начисленных пеней не может превышать 10% от суммы задолженности. Данная мера ответственности применяется исключительно в отношении задолженности, имеющейся у покупателя по оплате фактически поставленного товара, в случае, когда поставка товара производится с полной или частичной отсрочкой платежа (без полной предварительной оплаты).

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 02.04.2021 по 27.07.2021, суд соглашается с ним. Размер неустойки за указанный период составляет 70 983 руб. 96 коп.

Между тем, в пункте 5.2 договора стороны согласовали, что общий размер начисленных пеней не может превышать 10% от суммы задолженности.

В связи с чем, в данном случае истец вправе требовать взыскания с ответчика пени за период с 02.04.2021 по 27.07.2021 в размере 64 489 руб. 68 коп. (644 896 руб. 80 коп. х 10%).

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 02.04.2021 по 27.07.2021 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 64 489 руб. 68 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 318 руб. (платежное поручение № 5922 от 10.09.2021).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 17 160 руб. 90 коп. (17 318 руб. / 715 880 руб. 76 коп. х 709 386 руб. 48 коп.).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН 1064821004654, ИНН 4821017820, адрес: г.Липецк, ул.Ферросплавная, д.24) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТОРГ» (ОГРН 1174827007673, ИНН 4825124011, адрес: г.Липецк, ул.Ковалева, стр.109Е, помещ.3) 709 386 руб. 48 коп., в том числе 644 896 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки № 1101/21 от 11.01.2021 и 64 489 руб. 68 коп. пени за период с 02.04.2021 по 27.07.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 160 руб. 90 коп.

В остальной части отказать.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.В.Канаева