Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А05-1205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1205/2020
г. Архангельск
02 июня 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Токаревой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 26 мая и 02 июня 2020 года дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северный» (ОГРН <***>; адрес: 107140, Москва, ул.Русаковская, дом 13, стр. 19 21-25; 164512, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (ОГРН <***>; адрес: 125124, Москва, ул. Расковой, дом 10, стр. 4, этаж 2, пом. 1, ком. 7)

о взыскании 778 433 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании 26.05.2020 представителя истца ФИО2 по доверенности № 29 АА 1353206 от 10.01.2020,

установил следующее:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 787 926 руб. 47 коп., в том числе 569 585 руб. 40 коп. задолженности в виде предварительной оплаты по договору поставки от 25.04.2019 № 44-СЕВ-2019, 218 341 руб. 07 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-1205/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 778 433 руб. 42 коп., в том числе 569 585 руб. 40 коп. долга, 208 848 руб. 02 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 23.12.2019.

Определением от 21.04.2020 арбитражным судом принято уменьшение размера исковых требований; в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела № А05-1205/2020 по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено и спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) по результатам процедуры закупки, проведенной в форме запроса предложений (протокол № 9.52/31907583978 от 11.04.2019), 25.04.2019 заключен договор поставки № 44-СЕВ-2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить силовые трансформаторы (товары) на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Наименование, стоимость, количество, ассортимент, характеристики поставляемых товаров, грузополучатель, адрес доставки, а также срок и другие условия поставки определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора его цена является твердой и составляет 1 898 618 руб., включая НДС по ставке 20 % - 316 436 руб. 33 коп.

В силу пункта 2.2 договора оплата производится в следующем порядке:

- покупатель осуществляет оплату аванса в размере 30 % цены договора, что составляет 569 585 руб. 40 коп., в течение 15 календарных дней после заключения договора, при условии получения оригинала счета от поставщика;

- покупатель осуществляет окончательный расчет за все поставленные товары, с учетом выплаченного аванса, в течение 30 календарных дней после передачи поставщиком всех поставленных по договору товаров, подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и получения покупателем оригинала счета, а также документов, предусмотренных в пунктах 3.2 и 4.4 договора, оформленных надлежащим образом.

Поставщик обязуется поставить товары в срок, указанный в спецификации. При письменном согласии покупателя поставщик может осуществить досрочную поставку товаров (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора обязанность поставщика передать товары покупателю считается исполненной в момент проставления соответствующей отметки в товарной накладной уполномоченным представителем покупателя.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) срок поставки товаров – не более 90 календарных дней с момента перечисления авансового платежа.

Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично в случае, если поставщик допустил просрочку передачи товаров на срок более 15 календарных дней, и потребовать от поставщика полного возмещения причиненных убытков (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 569 585 руб. 40 коп. по платежному поручению от 15 мая 2019 года № 1136.

Ответчик поставку товара не осуществил.

В связи с непоставкой товара истец 27.11.2019 в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию № СЕВ/020/2666 от 25.11.2019с требованием произвести поставку товара или вернуть ранее перечисленный аванс.

06.12.2019 истец в соответствии с пунктом 5.3 договора направил ответчику уведомление № СЕВ/020/1766 об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащее требование осуществить возврат аванса в размере 569 585 руб. 40 коп. и неустойки.

Так как ответчик на претензию и уведомление не отреагировал, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

Факт перечисления истцом предоплаты в размере 569 585 руб. 40 коп. за подлежащий передаче товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств по поставке товара изложенные обстоятельства свидетельствуют о неправомерном удержании ответчиком суммы перечисленной ему предварительной оплаты. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 208 848 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 13.08.2019 по 23.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае недопоставки, просрочки поставки товаров, а равно поставки некомплектных, некачественных, не соответствующих номенклатуре товаров в нарушение условий договора поставщик считается допустившим просрочку поставки товаров и уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки поставки.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец перечислил ответчику авансовый платеж 15.05.2019, с 16.05.2019 началось течение 90-дневного срока, в течение которого ответчик должен был поставить товар. Датой окончания этого срока является 13.08.2019. Таким образом, поставщик считается просрочившим в исполнении обязательства по передаче товара с 14.08.2019.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В договоре, заключенном между сторонами, указано, что он будет считаться расторгнутым с даты, указанной в соответствующем письменном уведомлении покупателя (пункт 5.3). Вместе с тем, поскольку в уведомлении от 06.12.2019 истец не указал дату расторжения договора, он считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления (согласно информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082043313398) – 23.12.2019.

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 14.08.2019 по 23.12.2019 (132 дня).

В силу пункта 5.9 договора для целей определения размера неустойки стоимость товаров принимается без учета НДС.

Из пункта 2.1 договора и спецификации следует, что стоимость товаров, которые ответчик обязался передать истцу, без учета НДС составляет 1 582 181 руб. 67 коп. (1 898 618 руб. – 316 436 руб. 33 коп.). Именно на данную сумму, а не на сумму 1 582 182 руб., указанную в расчете истца, подлежит начислению неустойка.

По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 208 847 руб. 97 коп. (1 582 181 руб. 67 коп. * 0,1 % * 132 дня). Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем деле иск удовлетворен частично, но более чем на 99,99 %, в связи с чем государственная пошлина в сумме 18 569 руб., рассчитанная исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, полностью относится на ответчика.

При обращении в суд истцом уплачено 20 885 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 316 руб. возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>) 778 433 руб. 37 коп., в том числе 569 585 руб. 40 коп. долга, 208 847 руб. 97 коп. неустойки за период с 14.08.2019 по 23.12.2019, а также 18 569 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 316 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова