Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А32-52091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-52091/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021

Полный текст решения изготовлен 17.03.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев дело по иску ООО «Техпромснаб», г. Уфа (ИНН <***>),

к ООО «Стройкомплекс», г. Сочи (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2018 и неустойки за просрочку оплаты,

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности (в режиме онлайн),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техпромснаб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2018 в размере 300 361,70 рублей, неустойки за просрочку оплаты в размере 225 578,99 рублей, и начиная с 28.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 06.07.2018 в размере 300 361,70 рублей, неустойку в размере 213 268 рублей 14 копеек за период просрочки оплаты с 13.04.2019 г. по 27.11.2020г., и начиная с 28.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик сумму основного долга признает, неустойку просит снизить по правилам статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.03.2021 до 09 час. 35 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец исковые требования мотивирует тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМСНАБ» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» (далее - Ответчик) заключен договор поставки №ПОО 10/07/18 от 06.07.2018 г. (далее - Договор), по которому Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика, а Заказчик принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве, сроки и по цене в соответствии с согласованными Спецификациями, являющимися Приложениями и неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цены на продукцию, поставляемую по настоящему Договору, устанавливаются в Спецификациях относительно каждого определенного в них вида продукции.

Во исполнение указанного Договора и устных заявок Покупателя, Поставщик поставил в адрес Заказчика продукцию на общую сумму 4 920 414, 70 рублей, что подтверждается счет - фактурами № 37 от 02 апреля 2019 г., № 38 от 02 апреля 2019 г., № 66 от 23.05.2019 г., № 67 от 23.05.2019 г., № 68 от 23.05.2019 г.

В соответствии со счет - фактурой № 38 от 02 апреля 2019 г. ООО «ТЕХПРОМСНАБ» также оказал услуги по хранению оборудования по Спецификации № 1 от 06.07.2018 г. к Договору №ПОО 10/07/18 от 06.07.2018 г. за период с 05.11.2018 - 23.12.2018 г. в размере 78 400, 00 рублей.

Истец свои обязательства по Договору поставки №ПОО 10/07/18 от 06.07.2018 г. и спецификацией к нему выполнил в полном объеме.

Пунктом 2.2. Договора определено, что расчеты за предоставленную Продукцию производятся непосредственно между Поставщиком и Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Заказчик перечисляет Поставщику предоплату в размере 100 % от общей стоимости Договора в течение 5 банковских дней после подписания Договора обеими Сторонами.

Условиями Спецификации по поставке Продукции на сумму 2 719 007,00 рублей определен следующий порядок оплаты: 50 % предоплата, 50 % по факту готовности Товара к отгрузке.

Платежным поручением № 1207 от 12.07.2018 г. Заказчиком внесен аванс 50 % за поставляемый Товар в размере 1 359 503,50 рублей.

02 апреля 2019 года была поставлена продукция на сумму 2 719 007, 00 рублей, что подтверждается счет-фактурой № 37 от 02.04. 2019 г., также оказаны услуги по хранению Товара на сумму 78 400, 00 рублей, согласно счет-фактуре № 38 от 02 апреля 2019 г.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 300 361,70 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму долга и пени.

Однако требование истца было оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается счет - фактурами № 37 от 02 апреля 2019 г., № 38 от 02 апреля 2019 г., № 66 от 23.05.2019 г., № 67 от 23.05.2019 г., № 68 от 23.05.2019 г. Указанные документы подтверждают факт поставки товара ответчику. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске, более того, ответчик признал сумму основного долга в размере 300 361,70 рублей.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 361,70 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 213 268 рублей 14 копеек (с учетом уточнения).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора, определено, что в случае нарушения срока оплаты поставляемой Продукции, установленной Сторонами в Спецификации, Поставщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с десятого дня просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 13.04.2019 по 27.11.2020 в общей сумме 213 268 рублей 14 копеек.

Судом проверен расчет пени по универсальным передаточным актам и признан составленным верно, ввиду следующего.

С 13.04.2019 г. в рамках Договора образовалась задолженность за поставленную Продукцию в размере 1 437 903,50 рублей. Период просрочки составил 11 дней (13.04.2019 г. по 23.04.2019 г.). Сумма неустойки -15 816,94 (1 437 903,50 руб. х 11 х 0.1%)

24 апреля 2019 года Заказчиком частично внесена оплата в сумме 500 000 рублей, согласно платежному поручению № 620 от 24 апреля 2019 года, остаток задолженности на 24.04.2019 г. составляет 937 903,50 руб. Период просрочки составил 18 дней (25.04.2019 г. по 12.05.2019 г.) Сумма неустойки - 16 882,26 (937 903,50 руб. х 18 х 0.1%).

13 мая 2019 года Заказчиком внесена оплата в общей сумме 2 360 549,5 рублей, согласно платежным поручениям № 731 от 13.05.2019 г., № 732 от 13.05.2019 г., N 733 от

13.05.2019 г., №734 от 13.05.2019 г.

23 мая 2019 г. Поставщиком поставлен Товар на сумму 2 213 007,70 рублей по УПД № 66 от 23.05.2019 г., № 67 от 23.05.2019 г., № 68 от 23.05.2019 г. На 23.05.2019 г. размер задолженности Заказчика перед Поставщиком составил 700 361,7 рублей. Период просрочки составил 11 день (23.05.2019 г. по 02.06.2019 г.) Сумма неустойки -7 703,98 (700 361,70 руб. х 11 х 0.1% / 100).

03 июня 2019 г. Заказчиком частично внесена оплата в сумме 200 000,00 рублей, согласно платежному поручению № 1045 от 03.06.2019 г., остаток задолженности составил 500 361,7 рублей. Период просрочки составил 43 дня (04.06.2019 г. по 16.07.2019 г.) Сумма неустойки -21 515,55 (500 361,70 руб. х 43 х 0.1% /100)

17 июля 2019 г. Заказчиком частично внесена оплата в сумме 90 000,00 рублей, согласно платежному поручению № 1523 от 17.07.2019 г., остаток задолженности составил 410 361,7 рублей. Период просрочки составил 15 дней (18.07.2019 г. по 01.08.2019 г.) сумма неустойки - 6 155,43 рублей (410 361,70 × 15 × 0.1% /100).

02 августа 2019 г. Заказчиком частично внесена оплата в сумме 90 000,00 рублей, согласно платежному поручению № 1610 от 02.08.2019 г., остаток задолженности составил 320 361,7 рублей. Период просрочки составил 36 дней (05.08.2019 г. по 09.09.2019 г.) Сумма неустойки - 11 533,02 (320 361,70 руб. х 36 х 0.1% / 100).

09 сентября 2019 г. Заказчиком частично внесена оплата в сумме 20 000,00 рублей, согласно платежному поручению № 2076 от 09.09.2019 г., остаток задолженности составил 300 361,7 рублей. Период просрочки составил 445 дней (10.09.2019 г. по 27.11.2020 г.) Сумма неустойки - 133 660,96 (300 361,70 руб. х 445 х 0.1% / 100).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 213 268,14 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку начисленную на сумму долга в размере 300 361,70 рублей за период с 28.11.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из договорной ставки 0,1 %.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы долга (300 361,70 рублей) за каждый день просрочки.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума от 22.12.2011 № 81, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки возложена на ответчика.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установленный пунктом 6.2 договора размер неустойки – 0,1% за каждый день просрочки платежа, является обычно принятым в деловом обороте, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки, в связи с чем, ходатайство о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», г. Сочи (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпромснаб», г. Уфа (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 300 361,70 рублей, неустойку за период с 13.04.2019 по 27.11.2020 в размере 213 268,14 рублей, и начиная с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы долга (300 361,70 рублей) за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 273 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Техпромснаб», г. Уфа (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 246 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №737 от 26.11.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко