Решение от 25 января 2021 г. по делу № А55-26738/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-26738/2020
25 января 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 21 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 21.01.2021 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Муниципального казенного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Похвистневская дорожная компания-2"

об обязании устранить недостатки

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, дов. от 28.02.2020,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Похвистневская дорожная компания-2" (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, просит обязать ответчика устранить в течении 20 календарных дней выявленные в рамках гарантийного срока дефекты:

1. По муниципальному контракту №VI-28 от 18.09.2018 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги общего пользования по ул. Мира от ул. Неверова до автотрассы Самара-Бугуруслан - устранить разрушение верхнего покрытия - от ул. Неверова до ул. Кольцова - 193 м2, от пер. мастерских до ул. Газовиков - 747 м2, от ул. Красноармейской до автомобильной дороги Самара-Бугуруслан - 2350 м2 (общей площадью 3290 м2);

2. По муниципальному контракту № IV-20 от 17.06.2019 - устранить ямочность и разрушение верхнего слоя от ул. Овражная до ул. Ульяновская - 506 м2;

3. По муниципальному контракту № IV-16 от 20.06.2019 - устранить разрушение асфальтобетонного покрытия кольцевого движения в районе дома № 20 - 450 м2, в районе дома № 24 по ул. Лермонтова, 24 -45 м2, в районе дома по ул. Лермонтова, 26 - 60 м2.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между сторонами в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона 0842200002118000288 от 04.09.2018 заключены Муниципальные контракты № IV-16 от 20.06.2019 «На выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Лермонтова от ул. Революционная до дома № 20», № IV-20 от 17.06.2019 «На выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Революционная от дома № 163 до дома № 217», № IV-28 от 27.09.2018 «На выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги общего пользования по ул. Мира от ул. Неверова до автотрассы Самара-Бугуруслан» (далее - Контракт) (далее - контракт), согласно которых Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с условиями муниципального контакта с соблюдением гарантийного срока на выполненные работы.

В соответствии с п. 14.1.5. контракта сроки предоставления гарантий качества на работы и материалы составляет 5 лет.

Истцом на 20.05.2020 назначен осмотр объектов, о чем ответчик был уведомлен 06.05.2020.

В ходе обследований в присутствии представителя ответчика на объектах выявлены следующие дефекты:

- контракт № IV-16 от 20.06.2019: наблюдает разрушение асфальтобетонного покрытия кольцевого движения в районе дома № 20 — 450 м2, в районе дома № 24 по ул. Лермонтова, 24 -45 м2, в районе дома по ул. Лермонтова, 26 — 60 м2;

- контракт № IV-20 от 17.06.2019: - наблюдается ямочность и разрушение верхнего слоя от ул. Овражная до ул. Ульяновская - 506 м2;

- контракт № IV-28 от 27.09.2018: на асфальтобетонном покрытии имеются разрушения верхнего покрытия — от ул. Неверова до ул. Кольцова — 193 м2, от пер. мастерских до ул. Газовиков — 747 м2, от ул. Краснопутиловская до автомобильной дороги Самара-Бугуруслан — 2350 м2.

Итоги обследований зафиксированы в трех актах обследований от 20.05.2020 по каждому из контрактов.

Возражений ответчика по актам не поступило.

Согласно п. 14.1.6. контракта, в течение гарантийного срока Подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков, в том числе разрушений и дефектов, в соответствии с Контрактом.

До этого, в адрес Ответчика уже направлялись претензии об устранении недостатков (исх. № 181/0 от 26.02.2020, №221/0 от 04.03.2020, № 220/0 от 04.03.2020), которые были получены ответчиком 12.03.2020 (отметки на претензиях прилагается).

В соответствии с претензией, срок устранения дефектов установлен до 01.05.2020.

Вышеуказанные осмотры указывают, что недостатки не устранены.

В соответствии со ст. 756 Гражданского кодекса РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1- 5 статьи 724 Гражданского кодекса РФ.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (п.4 ст.755 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Ответчик возражений на заявленное требование, а также доказательств того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ) либо доказательств устранения недостатков результата работ не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и в силу статьи 9 указанного Кодекса они вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Одним из способов защиты нарушенных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В данном случае, с учетом указанных норм ответчик обязан выполнить свои гарантийные обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца об обязании ответчика устранить недостатки результата работ, выявленные в период гарантийного срока, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска, ее размер составляет 6 000,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, со взысканием ее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Похвистневская дорожная компания-2» в течение 20 календарных дней со дня вступления данного решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ выявленные в рамках гарантийного срока, а именно:

1.1. По муниципальному контракту №VI-28 от 18.09.2018 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги общего пользования по ул. Мира от ул. Неверова до автотрассы Самара-Бугуруслан - устранить разрушение верхнего покрытия — от ул. Неверова до ул. Кольцова — 193 м2, от пер. мастерских до ул. Газовиков — 747 м2, от ул. Красноармейская до автомобильной дороги Самара-Бугуруслан — 2350 м2 ( общей площадью 3290м2);

1.2. По муниципальному контракту № IV-20 от 17.06.2019 — устранить ямочность и разрушение верхнего слоя от ул. Овражная до ул. Ульяновская - 506 м2;

1.3. По муниципальному контракту № IV-16 от 20.06.2019 - устранить разрушение асфальтобетонного покрытия кольцевого движения в районе дома № 20 — 450 м2, в районе дома № 24 по ул. Лермонтова, 24 -45 м2, в районе дома по ул. Лермонтова, 26 — 60 м2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Похвистневская дорожная компания-2» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.