Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А46-13183/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13183/2016
26 сентября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть судебного акта оглашена 19.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Миклуха К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Чистоозерное хлебоприемное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт»

о взыскании 500 618 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Чистоозерное хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Чистоозерное ХПП») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее – ООО «Мельникова») задолженности в сумме 500 618 руб. 35 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору об оказании услуг по хранению и отгрузке зерна № 12 от 09.01.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (далее – ООО «ТД «Сибзернопродукт»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, требования ОАО «Чистоозерное ХПП» удовлетворены в полном объёме.

При этом в основу судебного акта было положено, в том числе, соглашение № 218 от 30.04.2015, заключённое между ООО «Мельникова» и ООО «ТД «Сибзернопродукт» о переводе долга последнего.

04.07.2019 (вх. № 86460) конкурный управляющий ООО «Мельникова» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 12.01.2017 по делу № А46-13183/2016 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что дебиторская задолженность ОАО «Чистоозерное ХПП», взысканная решением суда от 12.01.2017 по делу № А46-13183/2016, не является прямой по отношению к ООО «Мельникова» – право требования к ООО «Мельникова» появилось у истца на основании соглашения о переводе долга от 30.04.2015 № 218, заключённого между ООО «ТД «Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова».

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2017 ООО «Мельникова» признано несостоятельным (банкротом). В рамках дела № А46-2635/2017 о несостоятельности ответчика конкурный управляющий ООО «Мельникова» ФИО1 оспорил совершённые должником сделки, в частности, соглашение о переводе долга от 30.04.2015 № 218.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объёме: соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед ОАО «Чистоозерное ХПП».

Решением Арбитражного суда Омской области по настоящему делу от 04.08.2019 требования конкурного управляющего ООО «Мельникова» ФИО1 удовлетворены, решение Арбитражного суда Омской области от 12.01.2017 по делу № А46-13183/2016 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 05.08.2019 иск ОАО «Чистоозерное ХПП» к ООО «Мельникова» о взыскании денежных средств в размере 500 618 руб. 35 коп., на основании соглашения о переводе долга от 30.04.2015 № 218, назначен к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.09.2019.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в указанную дату.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нём доказательствам.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд отказывает в удовлетворении требований истца по нижеследующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, 30.04.2015 года между ООО «ТД «Сибзернопродукт» (Сторона 1) и ООО «Мельникова» (Сторона 2) заключено соглашение № 218 о переводе долга, по условиям которого Сторона 1 переводит, а Сторона 2 принимает задолженность Стороны 1 перед ОАО «Чистоозерное ХПП» в размере 500 618 руб., сложившуюся по договору от 09.01.2014 № 12 за услуги по хранению и отгрузке зерна.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2019 соглашение от 30.04.2015 № 218 признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед ОАО «Чистоозерное ХПП».

В связи с восстановлением сторон в первоначальном положении в рамках спорных материальных правоотношений, у истца отсутствуют основания для взыскания испрашиваемой задолженности с ООО «Мельникова», поскольку при изложенных обстоятельствах обязательств у ответчика перед истцом не возникло, а, следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй