Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А66-19493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19493/2019
г.Тверь
19 мая 2020 года


(резолютивная часть

объявлена 18.05.2020г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., в отсутствие представителем сторон, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.11.2002)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, г.Кимры (ОГРНИП 308691024900020, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.09.2008),

о взыскании 6953 руб. 60 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, г.Кимры (далее – ответчик, Предприниматель) с требованием о взыскании 6593 руб. 60 коп., в том числе 5910 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2018 года, апрель - май 2019 года, 1043 руб. 34 коп. законной неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.11.2018 по 16.12.2019.

Определением суда от 25 декабря 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 марта 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 7064 руб. 63 коп. долга и неустойки. Этим же определением суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв (исх. №01-01-452 от 14.05.2020).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 7160 руб. 97 коп., в том числе 5910 руб. 26 коп. долга за обозначенный период, 1250 руб. 71 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 27.04.2020 (исх. №01-01-433/1 от 06.05.2020).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 32, кадастровый номер 69:42:007940:1768, площадью 25,6 м2.

Общая площадь фактически используемого Предпринимателем помещения составляет 78,2 м2.

Истец является теплоснабжающей организацией в отношении потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Кимры, приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 30.11.2015 N 338-нп и от 19.12.2018 № 478-нп установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую им потребителям муниципального образования Тверской области городской округ город Кимры на 2016-2018 годы и на 2019 - 2023 годы соответственно.

Общество в апреле 2018 года направило в адрес Предпринимателя договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №3-025/2017/ТЭ, от заключения которого последний отказался, подписанный экземпляр договора в адрес истца не возвратил.

Между тем, в октябре-ноябре 2018 года, апреле – мае 2019 года Общество поставило тепловую энергию ответчику на общую сумму 5910 руб. 26 коп.

Ответчик не оплатил в срок тепловую энергию, поставленную истцом, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве (л.д. 138-139), что как следует из акта проверки ГУ «Государственная жилищная инспекция» №1744 от 11.04.2017, выданного ООО «Кимрская ДЕЗ», нежилое встроенное подвальное помещение общей площадью 78,2 м2 , принадлежащее Предпринимателю к системе отопления дома №32 не подключено, радиаторы центрального отопления отсутствуют, через помещение проходит розлив системы горячего и холодного водоснабжения дома №32, а отопление осуществляется от автономных источников, подключение к централизованной системе отопления дома возможно только через реконструкцию этой системы.

Указывает, что в спорном помещении отопление отсутствует в полном объеме и истцом не представлены доказательства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического оказания услуг, договор сторонами не заключался.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, Предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 32, кадастровый номер 69:42:007940:1768, площадью 25,6 м2.

Вместе с тем, общая площадь используемого Предпринимателем помещения составляет 78,2 м2. Данный факт подтвержден дополнительным соглашением к договору управления и не оспаривается Предпринимателем.

На основании подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии.

В рамках спора о взыскании с собственника подвального помещения в многоквартирном доме платы за тепловую энергию истцу необходимо доказать, в частности, факт поставки тепловой энергии в это помещение в спорном периоде, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию.

В представленном в материалы дела акте обследования от 06 декабря 2019 года (л.д.142) указано, что в спорном помещении отопительных приборов, подключенных к розливу отопления и транзитной теплотрассе, не обнаружено. Однако из акта следует, что в нежилом помещении проходят трубопроводы системы отопления, к которым подключены 7 (семь) стояков отопления. По центру, под потолком проходят трубопроводы горячего водоснабжения и циркуляции горячей воды, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома. В 50 см от потолка вдоль всего помещения проходят два трубопровода (подающий и обратка) транзитной теплотрассы, выполнены из стальных труб в полеуретановой изоляции. При этом на момент проверки температура внутреннего воздуха составляет 23 градуса в подвальном помещении +20,8 градуса, + 22,3 градуса в торговом зале, при температуре наружного воздуха +1,7 градуса.

Следовательно, услуга отопления в данном помещении предоставляется, имеется техническая возможность теплоснабжения спорного помещения.

Теплоотдачу от указанных незаизолированных элементов системы отопления нельзя признать нормативными потерями.

Таким образом, с учетом результатов обследования спорного помещения, отраженных в акте от 06 декабря 2019 года, принимая во внимание температуру воздуха в этом помещении, следует признать, что указанные в акте незаизолированные элементы системы отопления способны создать и поддерживать в спорном помещении необходимую температуру.

Сведений о том, что спорное помещение отапливалось от иных источников, Предприниматель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представил.

В акте обследования от 06 декабря 2019 года, подписанном Предпринимателем без замечаний, информации о наличии иных источников отопления не имеется.

ГУ «ГЖИ» 11 апреля 2017 года был составлен акт проверки № 1744/ОГ-17, в котором относительно помещений ответчика указано следующее: «не подключено к системе отопления дома № 32, через помещение проходит транзитная теплотрасса отопления соседнего здания. К ОДПУ дома № 32 не подключено. Через помещение проходит розлив системы отопления и горячего водоснабжения дома № 32. Отопление помещения осуществляется от автономных источников, радиаторы центрального отопления отсутствуют.»

Однако, несмотря на указанную информацию, ГУ «ГЖИ» было выдано ООО «КДЕЗ» предписание от 11 апреля 2017 года № 1744/ОГ-17, в котором в качестве нарушений указано, что при определении платы за коммунальную услугу по отоплению не учтена, в том числе и площадь спорного помещения Предпринимателя.

Кроме того, содержащаяся в акте проверки от 11 апреля 2017 года № 1744/ОГ-17 информация о том, что отопление помещения осуществляется от автономных источников, относится к периоду значительно предшествующему спорному и не может служить доказательством наличия у Предпринимателя альтернативных источников тепловой энергии в спорный период.

На основании изложенного, принимая во внимание температуру воздуха в помещениях в декабре 2019 года, отсутствие доказательств того, что спорное нежилое помещение отапливается за счет иных источников тепловой энергии, суд считает, что отопление спорного помещения осуществлялось за счет теплоотдачи трубопроводов.

Таким образом, факт поставки тепловой энергии в это помещение в спорном периоде, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию нашел свое подтверждение.

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Сведений о том, что спорный объект в исковой период был включен в договор теплоснабжения, заключенный истцом с управляющей компанией, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что получая тепловую энергию в спорное нежилое помещение, он производил оплату за данный ресурс управляющей компании, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных в Правила № 354 с 01.01.2017, и представленных в дело доказательств, следует признать, что Предприниматель является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии Предпринимателем не опровергнуты, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за периоды октябрь-ноябрь 2018 года, апрель - май 2019 года в размере 5910 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Предпринимателя 1250 руб. 71 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 27.04.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени за период с 13.11.2018 по 27.04.2020 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1250 руб. 71 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, г.Кимры (ОГРНИП 308691024900020, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.09.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.11.2002) 5910 руб. 26 коп. долга, 1250 руб. 71 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В. Нофал