Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А76-27459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27459/2019
11 марта 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Муниципальному автономному учреждению здравоохранения Городская клиническая больница № 6», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 55 569 руб. 35 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета финансов города Челябинска, г. Челябинск, Управления здравоохранения Администрации города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 50 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос» (далее – истец, ООО МЦ «Лотос») 31.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению здравоохранения Городская клиническая больница № 6 (далее – ответчик, МАУЗ ГКБ № 6), о взыскании (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 30.05.2019 в размере 55 569 руб. 35 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 23).

Определением о принятии заявления к производству от 13.08.2019, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 14.10.2019.

Определениями суда от 18.12.2019, 05.02.2020 в качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Комитет финансов города Челябинска, Управление здравоохранения Администрации города Челябинска (л.д. 117, 131).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.03.2020 по 11.03.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец указал, что в январе-марте 2015 г. по направлениям МБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 7» им были оказаны медицинские услуги пациентам по направлениям, выданным МБУЗ ГКП № 7 на общую сумму 332 056 руб. Факт оказания услуг ООО МЦ «Лотос» и обязанность по оплате оказанных услуг МБУЗ ГКП № 7 подтверждается Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018. Период взыскания заявленных процентов составлял с 08.07.2015 по 12.04.2017 в размере 54 431 руб. 97 коп. Сумма процентов за период с 13.04.2017 по 30.05.2019 составляет 55 569 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 128-129, 138-139). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д. 132).

Третьим лицом – Комитетом финансов города Челябинска в материалы дела представлены пояснения, согласно которым Комитет не несет ответственности по обязательствам иных органов управления, автономных учреждений и общественных организаций, а законом определен главный распорядитель средств бюджета города (л.д. 118-119).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

ООО Медицинский центр "Лотос" и МБУЗ "ГКП N 7" являются медицинскими организациями, осуществляющими деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2015 г. истец на основании направлений, выданных врачами – сотрудниками ответчика на проведение магнитно-резонансной томографии (далее также – МРТ исследований) оказал гражданам медицинские услуги.

Оказав медицинские услуги, истец выставил ответчику счета и акты на оплату.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2018 исковые требования удовлетворены частично (л.д. 26-36).

С ответчика – муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая поликлиника № 7», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос» взыскан основной долг в сумме 296 746 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 126 руб. 03 коп., всего 344 872 руб. 03 коп., а также 9 575 руб. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу № А76-11165/2017 решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2018 изменено. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2018 по делу № А76-11165/2017 изложена в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая поликлиника № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос» 332 056 руб. основного долга, 54 431 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 675 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

С муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая поликлиника № 7» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлины в размере 54 руб. 76 коп. (л.д. 37-47).

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в результате чего истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 30.05.2019 в размере 55 569 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 381 от 15.07.2019 с требованием оплатить сумму процентов в 5-ти дневный срок с даты ее получения (л.д. 12).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указывалось выше, представленными в материалы дела медицинскими направлениями и заключениями МРТ-исследований подтверждается факт оказания истцом медицинских услуг пациентам, по направлениям, выписанным ответчиком.

Возражений о том, что исследования были осуществлены в рамках ОМС, не имеется.

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку порученные ответчиком истцу медицинские услуги последним оказаны, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период.

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 332 056 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по его расчету, составляет 55 569 руб. 35 коп., с учетом методики расчета по действующей в настоящее время и ранее редакции ст.395 ГК РФ.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 55 569 руб. 35 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 55 569 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 2 223 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 223 руб., что подтверждается платежным поручением № 2314 от 25.07.2019 (л.д. 6).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 223 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – муниципального автономного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница № 6» в пользу истца –

общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 30.05.2019 в размере 55 569 руб. 35 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 223 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К.Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.