Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А43-8526/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8526/2022

г.Нижний Новгород 12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-201),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер СБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кап Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 2 485 806 руб. 46 коп., судебных расходов,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.04.2022 со сроком действия 1 год),

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер СБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кап Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.12.2021 № 01-15И в размере 2 485 806,46 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 720 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 06.12.2021 № 01-15И, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по установке системы контроля и управления доступом (1-2 этажи), система видеонаблюдения (1-2 этажи) здания общежития, расположенного по адресу: <...> Литер А (далее - Объект, Работы) в соответствии с пунктом 1.2. Договора и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии со Сметной документацией (Приложение № 1 к настоящему Договору), определяющими объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Заказчик, в лице приемочной комиссии, предусмотренной пунктом 3.2 договора, обязан в 10-дневный срок с момента получения уведомления подрядчика о завершении работ принять с участием подрядчика выполненные Работы, либо мотивированно отказаться от приемки выполненных работ (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора сумма Договора составляет 2 485 806,46 рублей (Два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 46 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 414 301,08 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: расчет по договору производится по факту выполненных работ, согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), при условии принятия заказчиком надлежащего исполнения обязательств (работ), путем перечисления заказчиком, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, денежных средств на указанный подрядчиком в разделе 12 настоящего Договора, расчетный счет, на основании предоставленного подрядчиком счета, счета-фактуры. Датой оплаты является дата списания средств со счета Заказчика.

В силу пунктов 6.2.1-6.2.2 договора для реализации договора заказчик принимает на себя обязательства: принимать выполненные подрядчиком работы; оплатить выполненные подрядчиком работы в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 2 485 806,46 руб., 10 января 2022 года в адрес ООО «Кап-Строй» были направлены Акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1, № 2, Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1, Счет №19 от 10.01.2022, Счет-фактура №14 от 10.01.2022, что подтверждает акт приема-передачи документов от 10.01.2022.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2022 № 44-01/22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 485 806,46 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком фактическое выполнение работ истцом не отрицается.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела (с учетом актов о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.01.2022 № 1, № 2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.01.2022 № 1), в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований, позволяющих ответчику отказаться от приемки выполненных работ, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств уплаты взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу этой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, а определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - далее постановление Пленума ВС РФ № 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ № 1).

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование произведенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 10.01.2022 № 11, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2, платежное поручение № 34 от 30.03.2022 на сумму 30 000 руб.

Согласно договору его предметом является возмездное оказание заказчику юридических услуг, а также консультирование его по вопросам гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что представитель подготовила исковое заявление, присутствовала в судебных заседаниях.

Ответчик правом заявить о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не воспользовался. Доказательств чрезмерности не предоставил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, категорию спора, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, а также учитывая положения Инструкции "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденных решением Палаты адвокатов Нижегородской области, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кап Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер СБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 06.12.2021 № 01-15И в размере 2 485 806,46 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., расходы по государственной пошлины в размере 35 429 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А.Горбунова