Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А31-4047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-4047/2019
г. Кострома
04 октября 2019 года
В судебном заседании 24.09.2019 года объявлен перерыв до 27.09.2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», Ивановская область, Приволжский р-н, г. Плес (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 38 от 14.07.2017 года в размере 33 040 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 года по 03.04.2019 года в размере 4 379 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил:

областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее – истец, ОГБУ «Костромаавтодор») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик, ООО «Паритет») о взыскании задолженности по договору поставки № 38 от 14.07.2017 года в размере 33 040 руб. 24 коп., процентов за период с 20.07.2017 года по 03.04.2019 года в размере 4 379 руб. 86 коп., процентов по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 31.05.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 31 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

14 июля 2017 года между ООО «Паритет» (Покупатель) и областным государственным бюджетным учреждением «Солигаличское дорожное эксплуатационное учреждение» (Поставщик), правопреемником которого является ОГБУ «Костромаавтодор», заключен договор № 38 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю песчано- гравийную смесь (далее по тексту – Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена договора составляет 33 040 руб. 24 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что окончательный расчет за поставленный товар осуществляется на основании товарно-транспортных накладных, оформленных Поставщиком и подписанных Покупателем, в течение 5 календарных дней после выставления счета.

На основании договора истец передал ответчику товар стоимостью 33 040 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной № 0000-000030 от 14.07.2017 года, копия которой представлена в материалы дела.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику 19.02.2019 года направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, что подтверждается копией почтовой квитанции. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 379 руб. 86 коп., которые просит взыскать с ответчика.

В связи с реорганизацией областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» в форме присоединения к нему областных государственных бюджетных учреждений, в том числе областного государственного бюджетного учреждения «Солигаличское дорожно- эксплуатационное учреждение», в соответствии с постановлением Администрации Костромской области от 13.04.2017 года № 150-а «О реорганизации областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» в форме присоединения к нему областных государственных бюджетных учреждений» к ОГБУ «Костромаавтодор» перешли все права и обязанности ОГБУ «Солигаличского ДЭУ».

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарной накладной, ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 33 040 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 20.07.2017 года по 03.04.2019 года на сумму 4 379 руб. 86 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и правовому регулированию спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 379 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2019 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 33 040 руб. 24 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», Ивановская область, Приволжский р-н, г. Плес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 040 руб. 24 коп. задолженности, 4 379 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 04.04.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 33 040 руб. 24 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд

кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова