Определение от 19 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате кассационной жалобы

Дело № А53-22256/2025
г. Краснодар
20 февраля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Аваряскина В.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Управления образования администрации города Азова (далее – управление) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по делу № А53-22256/2025 установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 19.01.2026 кассационная жалоба была оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 19.02.2026 представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены


судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 19.01.2026 опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) 20.01.2026, то есть в установленный инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, срок для опубликования судебных актов. Определение выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru; определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2021 № 303-ЭС21-17628 по делу № А73-13256/2020).

Между тем кассационный суд также направил копию определения от 19.01.2026 подателю жалобы по адресу: 346782, Россия, г. Азов, Ростовская область, ул. Кондаурова д. 53/47 (почтовый идентификатор 35093215014456). Данный адрес также указан заявителем в жалобе.

Документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления образования администрации города Азова (далее – управление) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по делу № А53-22256/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья В.В. Аваряскин