Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А43-20921/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А43-20921/2024

г. Нижний Новгород                                                                              04 декабря 2024 года

            Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2024.

            Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2024.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-398), 

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

            рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Щербинки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мещеряков и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 96 778,00 рублей,

            при участии в судебном заседании:

            от ООО «Щербинки» - ФИО1 (доверенность от 07.02.2024),           

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 05.07.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Щербинки» (далее - ООО «Щербинки», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мещеряков и Компания» (далее - ООО «Мещеряков и Компания», ответчик) о взыскании 92 620,00 рублей долга по договору №013/24 от 25.12.2023 и 4 168,00 рублей неустойки за период с 13.02.2024 по 31.05.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.09.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 25.11.2024 назначил предварительное судебное заседание с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, на предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие ответчика, арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела на основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

Между ООО «Щербинки» (Предприятие) и ООО «Мещеряков и Компания» (Перевозчик) 25.12.2023 был заключен договор №013/24 на оказание услуг при организованных перевозках пассажиров в пригородном сообщении (Договор), согласно которому Предприятие приняло на себя обязательство оказывать от своего имени по поручению Перевозчика услуги по организации диспетчерского обслуживания на автовокзале «Щербинки» в соответствии с расписанием движения обслуживаемых Перевозчиком маршрутов в пригородном сообщении.  

Стоимость услуг определена сторонами в размере 18 522,00 рублей - фиксированная ставка за оказание диспетчерских услуг за месяц (пункт 3.1 Договора).

Также Договором предусмотрена возможность оказания дополнительных услуг по запросу Перевозчика, стоимость которых составляет:

- 55,00 рублей - за организацию проведения предрейсового осмотра одного водителя;

- 200,00 рублей - за услуги охраняемой стоянки одного транспортного средства в сутки.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что окончательные расчеты между Предприятием и Перевозчиком производятся один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных обеими сторонами актов оказания услуг.

Так в период с 01.01.2024 по 31.05.2024 ООО «Щербинки» оказало ООО «Мещеряков и Компания» услуги на общую сумму 92 610,00 рублей, что подтверждается актами №186 от 31.01.2024, №189 от 29.02.2024, №261 от 31.03.2024, №354 от 30.04.2024 и №475 от 31.05.2024.

Указанные документы были направлены Предприятием в адрес Перевозчика по почте и посредством электронной системы документооборота СБИС, однако Перевозчик не возвратил подписанные акты и не представил мотивированного отказа от их подписания. Оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не была.

Пунктом 5.4 Договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что в случае нарушения Перевозчиком сроков оплаты за оказанные услуги по настоящему Договору Перевозчик уплачивает Предприятию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы до фактического исполнения обязательства, но не более 10%.

Применительно к вышеуказанному положению Договора ООО «Щербинки» было произведено начисление неустойки за период с 13.02.2024 по 04.07.2024 в размере 4 168,00 рублей.

Впоследствии ООО «Щербинки» в адрес ООО «Мещеряков и Компания» были направлены претензии №94/24 от 15.05.2024 и №116/24 от 13.06.2024 с требованием произвести погашение задолженности. Однако требования претензий были оставлены ООО «Мещеряков и Компания» без исполнения.

При таких обстоятельствах ООО «Щербинки» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения ООО «Щербинки» договорного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Представленный ООО «Щербинки» расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан обоснованным и верным.

Исходя из вышеизложенного, требование ООО «Щербинки» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мещеряков и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щербинки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 620,00 рублей долга; 4 168,00 рублей договорной неустойки за период с 13.02.2024 по 04.07.2024; неустойку за период с 05.07.2024 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, но не более 10%; 3 871,00 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                          Д.И.Погорелко