Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А52-1228/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1228/2019
город Псков
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (место нахождения: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК Плюсский леспромхоз» (место нахождения: 180552, Псковская обл., Псковский р-он, д. Котово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16345 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.01.2019 №3;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец, Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК Плюсский леспромхоз» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 16345 руб. 28 коп. пени по договору аренды лесного участка от 04.02.2013 №8-2013.

Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 27.05.2019 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.

Однако, данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (правопредшественник истца, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Лес» (арендатор) 04.02.2013 заключен договор №8-2013 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности (далее - договор), согласно которому арендодатель на основании протокола №4 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 8079 га, из которых 2153 га относятся к защитным лесам, 5926 га к эксплуатационным лесам, расположенный на территории КУ «Гдовское лесничество» Дубровского участкового лесничества в кварталах 50-109, кадастровый номер 60:03:000000:48, номер по лесному реестру 55-2011-12.

На основании договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору от 23.05.2013 от общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Лес» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешли права и обязанности арендатора по указанному договору. Далее, на основании договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору от 19.11.2015 от индивидуального предпринимателя ФИО2 перешли права и обязанности арендатора по указанному договору к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК Плюсский леспромхоз».

В соответствии с пунктом 8 договора просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы взимаются пени за каждый день просрочки, начиная с 15 числа каждого месяца, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера арендной платы.

В связи с просрочкой оплаты арендных платежей за период с февраля по ноябрь 2018 года Комитет исчислил к уплате Обществом пени в сумме 16354 руб. 29 коп. за период с 15.02.2018 по 20.11.2018.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Комитета в суд с настоящим иском.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и из иных оснований, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за период с февраля по ноябрь 2018 года в установленные договором сроки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств своевременного внесения арендных платежей в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку нарушение сроков оплаты арендных платежей установлено судом, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан правомерным. Ответчиком расчет не оспорен, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 16345 руб. 28 коп. за период с 15.02.2018 по 20.11.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК Плюсский леспромхоз» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области 16345 руб. 28 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК Плюсский леспромхоз» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина