Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А63-5310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«09» июня 2017 года Дело № А63-5310/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, г. Москва, в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь,

к открытому акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании 709 598 руб. страхового взноса,

при участии в судебном заседании от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», в лице Ставропольского филиала обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания» о взыскании 709 598 руб. неуплаченного страхового взноса.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В судебном заседании, состоявшемся 06.06.2017, судом был объявлен перерыв до 08.06.2017.

После перерыва стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2017 по делу № А63-5243/16 в отношении АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ»), страховщиком, и акционерным обществом «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания» страхователем, заключен договор страхования специальной техники в форме полиса № 0214РТ00364-П от 19.12.2014 на условиях Правил страхования имущества предприятий от 05.11.2009.

По договору страхования страховщик застраховал товары в обороте (производственное оборудование, используемое при строительстве) согласно прилагаемой к договору страховой описи на период с 10.07.2014 по 20.01.2015.

Пунктом 4.2 договора страхования определен порядок уплаты страховой премии в сумме 709 598 руб., согласно которому, первый взнос в сумме 354 799 руб. подлежит оплате 17.07.2014, второй взнос в сумме 354 799 руб. подлежит оплате в срок до 01.10.2014.

Дополнительным соглашением от 19.12.2017 № 1 сторонами увеличен срок действия договора страхования до 30.06.2015, а также увеличена сумма страховой премии до 1 419 196 руб. (п. 1.2 доп. соглашения).

При этом установлено, что отставшая часть страховой премии в размере 709 598 руб. будет уплачена страховыми взносами: 1-й страховой взнос 354 799 руб. в срок до 30.01.2015 и 2-й страховой взнос 354 799 руб. в срок до 30.03.2015.

Дополнительным соглашением от 09.02.2015 № 2 срок оплаты страховой премии в размере 709 598 руб. перенесен по страховому взносу 354 799 руб. в рок до 01.03.2015 и по страховому взносу 354 799 руб. до 30.04.2015.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.04.2015 срок оплаты страховой премии в размере 709 598 руб. перенесен по страховому взносу 354 799 руб. в срок до 30.04.2015 и по страховому взносу 354 799 руб. до 31.05.2015.

Дополнительным соглашением от 28.04.2015 № 3 срок оплаты страховой премии в размере 709 598 руб. перенесен до 10.06.2015.

Обязательство по уплате страхового взноса (премии) до 10.06.2015 ответчик не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.10.2016 № СГф/02-1024 с требованием оплатить страховую премию в размере 709 598 руб. была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 статьи 954 Кодекса, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В настоящем случае условиями правил страхования предусмотрено право страховщика при неуплате очередного взноса на односторонний отказ от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, таким правом страховщик не воспользовался: о его намерении отказаться от предоставления страховой защиты, то есть исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, последний не был извещен.

Поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, обязательства сторон не могут считаться прекращенными.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты страховой премии в размере 709 598 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком наличие факта невнесения страховых премий по договору № 0214РТ00364-П не оспорено, доказательства оплаты по договорам в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая условия договоров страхования о внесении страховой премии в рассрочку несколькими платежами, сроки оплаты и суммы, принимая во внимание представленные в дело платежные поручения, содержащие в назначении платежа ссылку на соответствующий договор страхования, и отсутствие доказательств внесения ответчиком страховой премии по спорному договору страхования в полном объеме, суд считает исковые требования страховой компании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», ОГРН <***>, г. Пятигорск в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, г. Москва 709 598 руб. долга, 17 191,96 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Рева