Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А54-8638/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8638/2018
г. Рязань
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (391030, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (143402, <...>, ком.4; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5631566 руб., пени в сумме 397756 руб. 46 коп., начисленных за период с 10.06.2018 по 14.11.2018,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2018 до 12.12.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №3 от 09.01.2018 (участвовала в судебном заседании 05.12.2018); представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 (участвовала в судебном заседании 12.12.2018);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" о взыскании задолженности в сумме 5631566 руб., пени в сумме 334710 руб. 60 коп., начисленных за период с 10.06.2018 по 12.10.2018, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.12.2018 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 397756 руб. 46 коп., уточнив период начисления с 10.06.2018 по 14.11.2018 (дату фактического исполнения обязательства).

Рассмотрев заявление и представленные в дело доказательства, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Уточнения судом приняты.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа и уточнения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (покупатель) 19 апреля 2017 года заключен договор поставки №64/А/04/2017 (л.д. 33-35), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью договора поставлять покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара поставщику (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество и ассортимент товара устанавливается сторонами в соответствующем приложении к договору на каждую партию товара отдельно.

Пунктом 1.3 договора установлено, что каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни в части, если в нем не указано иное. В случае необходимости внесения изменений в действующее приложение стороны вносят необходимые изменения путём составления дополнения к приложению.

Согласно пункту 3.1 договора цена поставляемого товара согласовывается на каждую партию отдельно и фиксируется в приложении к договору. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, отгруженного в срок, указанный в соответствующем приложении, одним и тем же видом транспорта.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в порядке и сроки, согласованные сторонами в соответствующем приложении. Датой платежа считается дата зачисления на расчетный счет поставщика денежных средств в соответствии с условиями настоящего договора и приложения (пункт 3.3 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки и приостановить поставку товара покупателю. Возобновление поставки происходит после погашения покупателем задолженности, включая неустойку, при условии наличия у поставщика необходимого объёма товара.

Сторонами подписаны приложения №15 от 28.04.2018, №16 от 10.05.2018, №17 от 13.05.2018, №18 от 21.05.2018, №20 от 31.05.2018 (л.д.36-40), в которых стороны согласовали наименование товара, единицу измерения, количество, цену, место разгрузки, место поставки товара, вид транспорта, определение качества. Оплата покупателем товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата производится путем отсрочки 30 суток согласно выставленного счета. Датой поставки товара является дата подписания транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 14031566 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 153 от 01.05.2018, №177 от 04.05.2018, №194 от 06.05.2018, №202 от 07.05.2018, №208 от 08.05.2018, №219 от 09.05.2018, №220 от 09.05.2018, №222 от 10.05.2018, №234 от 10.05.2018, №241 от 11.05.2018, №252 от 13.05.2018, №267 от 14.05.2018, №268 от 14.05.2018, №335 от 22.05.2018, №336 от 22.05.2018, №354 от 23.05.2018 (л.д. 41-63).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в общей сумме 8400000 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 5631566 руб.

31.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№149 от 30.07.2018 с требованием незамедлительно оплатить задолженность и пени (л.д. 64-65), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар обществом с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" своевременно в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату полученного товара в полном объеме, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. Частичный отказ от исковых требований принят судом.

Производство по делу в данной части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №64/А/04/2017 от 19.04.2017, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

В период действия договора поставки №64/А/04/2017 от 19.04.2017 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате полученного товара. Оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением сроков платежа, установленных приложениями. В связи с чем истцом начислены пени за просрочку оплаты за период за период с 10.06.2018 по 14.11.2018 в сумме 397756 руб. 46 коп.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 397756 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 52397 руб. (от суммы иска 5279322 руб. 46 коп. и заявлению об обеспечении иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата задолженности в сумме 4881566 руб. произведена ответчиком после подачи иска в суд. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3434 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 5631566 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (143402, <...>, ком.4; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (391030, <...>; ОГРН <***>) пени в сумме 397756 руб. 46 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 52397 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (391030, <...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3434 руб., уплаченную по платежному поручению №8176 от 15.10.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова