Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А82-21201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 04.05.2022 года)

Дело № А82-21201/2021
г. Ярославль
06 мая 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ярославского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСТОВСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1250446.99 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 13/22 от 20.01.2022, диплому

от ответчика – не явились

установил

установил:

Ярославское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" о взыскании 963 525,32 руб. долга, 271 497,89 руб. пени, 15 423,78 руб. проценты.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 615 512,66 руб. долга, 296 097,78 руб. пени, 19 821,04 руб. проценты.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик возражал против удовлетворения требований, указал на введение моратория на начисление санкций.

С учетом доводов ответчика о введении моратория, истец уточнил требования в части пени и процентов, просил взыскать 209677,60 руб. пени, 19305,81 руб. процентов.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

/16 по пожарно-профилактическому обслуживанию объектов ПАО «РОМЗ» расположенных по адресу: <...>.

В соответствии с п. 4Л. Плата за содержание работников Исполнителя по настоящему договору Предприятием вносится на р/с <***> до 20 числа текущего месяца в размере месячной расчетной ставки оплаты услуг в соответствии с утвержденным обеими сторонами протоколом согласования договорной цены (Приложение №1). Согласно Приложения № 1 стоимость услуг составляет 57 035,41 рублей..

Согласно дополнительного соглашения от 10.01.2019 г. стоимость услуг составляет 58 002,11 рублей.

Согласно п. 3.5. При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца с учетом уточнения задолженность по договору составляет 348012,66 руб., пени 209677,60 руб.

04 августа 2020 года между ЯООООО ВДПО и ПАО «РОМЗ» был заключен договор № 6989. Предметом договора является испытание наружных пожарных лестниц ПЛ в количестве 52 штуки. В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 267 500 рублей. Согласно договора работы должны быть выполнены в течение 1 месяца с момента внесения Заказчиком оплаты, однако по причине срочности, по устной договоренности работы были выполнены до внесения платы.

По уточненному расчету истца за ответчиком числиться задолженность в сумме 267500 руб. Также за Ответчиком по настоящему договору числится задолженность в части процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 19305,81 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Нарушение сроков оплаты и наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности и процентов судом признается обоснованным в утоненном истцом размере.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств в обоснование требований отклонены судом, поскольку в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений.

Таким образом, доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и не соответствующие материалам дела.

Расчет санкций произведен истцом с учетом доводов ответчика о необходимости применения моратория.

Иные доводы отклонены судом как необоснованные.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТОВСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ярославского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 963525,32 руб. долга, 209677,60 руб. пени, 19305,81 руб. процентов, 24925 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Ярославскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" из федерального бюджета 579 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 3138 № 17.12.2021. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева