Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А56-82319/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82319/2017
13 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Турбобанк"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр "Форт"

о взыскании 3.625.664 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТУРБОБАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр "ФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13.073.109 руб. 85 коп., в том числе:

- по договору уступки права требования (цессии) № 01/01/16 от 18.01.2016г., в размере 2.278.989 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 2.200.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения – 78.989 руб. 04 коп.

- по договору уступки права требования (цессии) № 02/01/16 от 18.01.2016г., в размере 3.625.664 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 3.500.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения – 125.664 руб. 38 коп.

- по договору уступки права требования (цессии) № 03/01/16 от 18.01.2016г., в размере 1. 160.212 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 1.120.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения — 40.212 руб. 60 коп.

- по договору уступки права требования (цессии) № 04/01/16 от 18.01.2016г., в размере 3.625.664 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 3.500.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения – 125.664 руб. 38 коп.

- по договору уступки права требования (цессии) № 05/01/16 от 18.01.2016г., в размере 2.382.579 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 2.300.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения — 82.579 руб. 45 коп.

Делу присвоен номер А56-50296/2017.

Определением от 17.10.2017 по делу №А56-50296/2017 суд выделил в отдельное производство исковые требования Акционерного общества "АКБ "ТУРБОБАНК" к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр "ФОРТ" о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) №04/01/16 от 18.01.2016 в размере 3.625.664 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга – 3.500.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения – 125.664 руб. 38 коп.

Выделенному делу присвоен номер А56-82319/2017.

Определением от 30.10.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А56-76793/2017.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 принят отказ ООО «Юридический центр "Форт" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение от 17.05.2018 по делу А56-76793/2017 вступило в законную силу.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело А56-82319/2017 передано в производство судьи Жбанова В.Б.

В судебное заседание 08.10.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил производство по делу завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Банк «Турбобанк» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Акционерный коммерческий Банк «Турбобанк».

АО АКБ «Турбобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО АКБ «Турбобанк» и несет полную ответственность по всем обязательствам ЗАО АКБ «Турбобанк».

Договорные отношения по всем заключенным на момент реорганизации ЗАО АКБ «Турбобанк» договорам продолжают свое действие, права и обязанности ЗАО АКБ «Турбобанк» по всем договорам, на основании закона, переходят к АО АКБ «Турбобанк» в полном объеме и на тех же условиях.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 21.01.2016г. № ОД-139 у Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Турбобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

25.03.2016г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6825/2016 принято решение о ликвидации АО АКБ «Турбобанк», резолютивная часть которого объявлена 23.03.2016г. Ликвидатором АО АКБ «Турбобанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем ликвидатора является ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 335 от 24.03.2016г.

18.01.2016 между АО АКБ «Турбобанк» (Цедент) и ООО «Юридический Центр «ФОРТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №04/01/16 от 18.01.2016, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования по основному обязательству, имеющееся у Банка по отношению к физическому лицу - ФИО2 в силу кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности №35-13-Ф от 04.06.2013.

В соответствии с п.3.1. Договора цессии, за уступаемые права требования ООО «ЮЦ «ФОРТ» обязан выплатить АО АКБ «Турбобанк» денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора цессии, денежные средства, указанные в п. 3.1. Договора цессии, должны быть перечислены Цессионарием на счет Цедента в срок де позднее 19.12.2016г.

По состоянию на 30.04.2017г., общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по оплате Договора цессии № 04/01/16 от 18.01.2016г. составляет 3 625 664 рубля 38 копеек, из которых:

-сумма основного долга - 3 500 000 рублей;

-расчет пени за просрочку погашения - 125 664 рубля 38 копеек.

Согласно п. 4.1 Договоров цессии, Сторона, требующая объяснений или иных действия от другой Стороны в связи с неисполнением этой Стороной условий Договора цессии, имеет права самостоятельно устанавливать срок рассмотрения своего требования, но не менее 7 (Семи) рабочих дней с даты его предъявления.

В связи с неисполнением Цессионарием своих обязательств по Договорам цессии, представителем Истца Ответчику были направлены Требования (Исх. № 5608-04/17 от 26.04.2017 года и Исх. №5681-04/17 от 27.04.2017 года) с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На момент подачи искового заявления требования Банка не исполнены, задолженность не погашена, заложенное имущество не передано.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

После передачи дела в производство судьи Жбанова В.Б. и начала рассмотрения с самого начала, ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Форт» (ИНН <***>) в польщу акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Турбобанк» задолженность по договору уступки права требования (цессии) №04/01/16 от 18.01.2016 в размере 3 500 000 рублей, пени в размере 125 664,38 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.