Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А21-4360/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«17» августа 2020г. Дело №А21-4360/2020

Резолютивная часть решения вынесена «09» июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «17» августа» 2020г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛПМ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 115 697,00руб. долга, 40215,01 руб. процентов

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" (далее – Истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛПМ-СЕРВИС" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании суммы 155 912,01руб., в том числе 115 697,00руб. основной долг по договору подряда №30/15/18 на выполнение работ по устройству покрытия из тротуарной плитки, ремонт фасадов в пос.Никольское и

40 215,01руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.05.2020г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Истец и Ответчик извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

Ответчик в установленный судом срок до 26.06.2020г. не представил суду отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ и возражения.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (Заказчик) и

и Истцом (Подрядчик) заключен договор подряда №30/15/18 от 30.05.2018г. на выполнение работ по устройству покрытия из тротуарной плитки, ремонт фасадов в пос.Никольское (далее – договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить указанные выше работы.

Цена работ согласно п. 1.4 договора составляет 415 697,00руб..

В п.3.1 договора предусмотрен аванс-50%.

Из п.3.2 договора следует, что расчет за работы производится согласно актов формы КС-2 и КС-3 , ежемесячно, в течение 10 дней со дня подписания актов.

Как следует из материалов дела, Истцом выполнены и сданы, а Ответчиком приняты без замечаний работы по договору, о чем подписаны акт формы КС-2 №1 от 05.06.2018г. на сумму 415 697,00руб. и справка формы КС-3 №1 от 05.06.2018г. на сумму 415 697,00руб..

Истец 23.11.2018г. предъявил Ответчику претензию с требованием оплаты долга в размере 415 697,00руб. и процентов в сумме 13 231,13руб..

Ответчиком оплачены работы по договору в сумме 300 000,00руб. платежными поручениями №46 от 29.01.2020г. (100 000,00руб.), №604 от 29.08.2019г. (100 000,00руб.) и №604 от 27.12.2018г. (100 000,00руб.).

Поскольку Ответчик не оплатил сумму 115 697,00руб., Истец предъявил настоящий иск.

Суд полагает, что требования Истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме долга и процентов, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами заключен договор подряда. Отношения сторон по договору подряда регулируются главой 37 ГК РФ .

В соответствии с п.1ч.1ст.8 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

В данном случае работы по договору были сданы Истцом Ответчику и приняты последним по акту формы КС-2 №1 от 05.06.2018г. на сумму 415 697,00руб. и справке формы КС-3 №1 от 05.06.2018г. на сумму 415 697,00руб., следовательно, подлежали оплате согласно п.3.2 в течение 10 дней со дня подписания актов, то есть не позднее 15.06.2018г..

В материалах дела имеются доказательства оплаты по договору в сумме 300 000,00руб..

Ответчик доказательств оплаты суммы 115 697,00руб. суду не представил, наличие долга в указанной сумме не оспорил.

Поэтому сумма 115 697,00руб. долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Ответчиком допущена просрочка в оплате работ.

В связи с наличием просрочки в оплате, подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ, так как в договоре стороны не предусмотрели размер ответственности за просрочку оплаты.

По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов Истца в сумме 40 215,01руб. за период просрочки с 16.06.2018г. по 22.04.2020г. с учетом произведенных Ответчиком платежей.

Суд считает расчет процентов правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Сумма процентов 40 215,01руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд считает, что проценты в размере 40 215,01руб. отвечают компенсационному характеру процентов и не завышены.

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛПМ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖ0ДЕНИЯ "ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 115 697 руб. 00 коп. долга, 40 215 руб. 01 коп. процентов и 5 677 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья О.М. Педченко